Zeitgeist-liike

Lyhyesti sanottuna The Venus Project on organisaatio, jolla on esittää toteutettavissa oleva yhteiskunnallisen muutoksen toimintasuunnitelma, rauhanomaisen ja kestävän sivilisaation luomiseksi maapallolle. Tämä vaihtoehto ohjaa kohti elämäntapaa, jossa ihmisoikeudet ovat osa arkea, eivät vain sanoja paperilla.    

TVP esittää näkemyksen, mitä tulevaisuus voisi olla jos käyttäisimme sitä tietoa, mikä meillä jo on, saavuttaaksemme uudenlaisen, kestävän kulttuurin. Se tavoittelee kulttuurimme radikaalia uudelleensuunnittelua, jossa ikivanhat ongelmat, kuten sodat, köyhyys, velka ja tarpeeton ihmisten kärsimys nähdään loukkauksina ihmiskuntaa kohtaan, mutta myös täysin mahdollisina ennaltaehkäistä. Mikä tahansa vähempi ratkaisu johtaisi vain samojen ongelmien jatkumiseen.

TVP esittää vaihtoehtoisen näkemyksen kestävälle kulttuurille. Toisin, kuin mikään aiemmin kehitetty poliittinen, kansantaloudellinen tai yhteiskunnallinen järjestelmä. Siinä katsotaan lähitulevaisuuteen, jossa raha, politiikka, sekä henkilökohtaiset ja kansalliset kiinnostuksen kohteet on lakkautettu. Vaikka tämä näkemys saattaa kuulostaa idealistiselta, se pohjautuu vuosien opiskeluun ja kokeelliseen tutkimukseen. Se kattaa näkökohdat koulutuksesta kuljetukseen ja puhtaista energianlähteistä kokonaisiin kaupunkijärjestelmiin.      

Monet ihmiset uskovat, että kestävän maailmanlaajuisen yhteiskunnan saavuttamiseksi tarvitaan korkeammat eettiset normit, sekä maailmanlaajuisten lakien ja sopimusten säädökset. Vaikka kaikkein eettisimmät ihmiset maailmassa valittaisiin politiikkaan, ilman riittäviä resursseja meillä olisi vieläkin samoja nykypäivän ongelmia. Niin kauan, kun muutama valtio hallitsee suurinta osaa maailman resursseista ja voitto on tärkeintä, sama tapahtumaketju jatkuu.

Ihmiskunnan ongelmien ja tieteellisen informaation lisääntyessä yhä nopeammin, kansakunnat ja ihmiset kohtaavat ongelmia, jotka ylittävät kansalliset rajat. Ylikansoittuminen, energiapula, ilmaston lämpeneminen, ympäristön saastuminen, veden niukkuus, taloudelliset katastrofit ja hallitsematon sairauksien leviäminen uhkaa meitä kaikkia. Vaikka useat ihmiset ovat omistautuneet näiden ongelmien lievitykseen, yhteiskunnalliset ja ympäristön ongelmat pysyvät hallitsemattomina yhtä pitkään, kuin muutama voimakas valtio sekä rahoitusalan tahot hallitsevat ja kuluttavat suurimman osan maailman resursseista ja yhtä pitkään kuin nykyinen rahajärjestelmä on vielä voimassa.

Jos tahdomme eroon vakavista kansainvälisistä ja yhteisöllisistä ongelmista, meidän täytyy julistaa luonnonvarat kaikkien maapallolla asuvien ihmisten yhteiseksi perinnöksi.

Maapallolla on yltäkylläisesti resursseja. Resurssien jakamiselle kysynnän ja tarjonnan kautta ei enää ole tarvetta ja se on haitallista selviytymisemme. Tänä päivänä meillä on äärimmäisen kehittynyttä teknologiaa, mutta yhteiskunnallinen ja taloudellinen järjestelmämme ei ole sopeutunut teknisen kyvykkyytemme kasvuun. Voisimme helposti luoda yltäkylläisen maailman kaikille ilman orjuutta ja velkaa, pohjautuen maapallon resurssien kantokykyyn. Älykkäällä ja inhimillisellä tieteen ja teknologian soveltamisella ihmiset voivat ohjata ja muokata tulevaisuuttaan samalla suojellen luontoa. Meillä ei ole tarpeeksi rahaa toteuttaa näitä päämääriä, mutta meillä on enemmän kuin tarpeeksi resursseja. Tämän takia kannatamme resurssipohjaista taloutta.

Kysymys: Jos joutuisit yhdellä lauseella kuvailemaan tämän uuden yhteiskunnan ideaa niin mikä se olisi? Yhtenäisyys? Oivaltaminen?

Maapallon resurssit kaikkien ihmisten yhteiseksi syntymäoikeudeksi resurssipohjaisessa järjestelmässä.

Ohittaaksemme kuvaillut rajoitteet, TVP ehdottaa siirtymistä kohti maailmanlaajuista resurssipohjaista järjestelmää, jossa Maan resursseja käsitellään kaikkien ihmisten perintönä ja syntymäoikeutena. Nykyinen järjestelmä, joka perustuu resurssien ja hyödykkeiden säännöstelyyn rahajärjestelmän avulla on merkityksetön, haitallinen ja jää kauas ihmiskunnan todellisista tarpeista

Yksinkertaisesti resurssipohjainen talous hyödyntää käytettävissä olevia resursseja - rahan sijaan - tarjoten menetelmän jolla ne voidaan jakaa oikeudenmukaisimmalla, inhimillisimmällä ja tehokkaimmalla tavalla. Kyseessä on järjestelmä, jossa hyödykkeet ja palvelut ovat kaikkien saatavissa ilman rahaa, luottoa, vaihtokauppaa tai muuta velan tai orjuuden muotoa.

Resurssipohjaisen järjestelmää paremmin ymmärtääksesi, harkitse tätä: Jos kaikki maailman raha katoaisi yhdessä yössä, niin kauan kuin viljelykelpoinen maaperä, tehtaat, henkilökunta ja muut resurssit säilyisivät koskemattomina, voisimme rakentaa kaiken tarvitsemamme, ja tyydyttää ihmiskunnan perustarpeet. Ihmiset eivät tarvitse rahaa, vaan mahdollisuuden päästä käsiksi resurssehin ilman huolta nk. "taloudellisesta turvallisuudesta," tai avunpyyntöä valtion byrokraattiselta järjestelmältä. Yltäkylläisessä resurssipohjaisessa taloudessa rahasta tulee merkityksetöntä.     

Tiede ja teknologian kehitys ovat saavuttaneet pisteen, jossa niiden avulla on enemmän kuin mahdollista tuottaa yltäkylläisyyttä kaikille maailman ihmisille. Enää ei ole tarpeellista ylläpitää "suunniteltua lyhytikäisyyttä" ja sitä kautta heikentää tehokkuutta, jota pahentaa entisestään vanha ja kulunut voittojärjestelmämme. Jos olemme aidosti huolestuneita ympäristömme tilasta ja kanssaihmisistämme, jos todella haluamme lopettaa aluekiistamme, sodat, rikollisuuden, köyhyyden ja nälän, meidän täytyy tietoisesti miettiä uudelleen niihin johtaneita yhteiskunnallisia menetelmiä. Halusimmepa sitä tai emme, yhteiskunnalliset menetelmämme - poliittiset käytännöt, uskontojärjestelmät, voittopohjainen talous, kulttuuripohjaiset käyttäytymismallit - johtavat ja jopa tukevat nälkää, sotia, sairauksia ja ympäristön vahingoittumista.

Uuden yhteiskuntamallin tavoitteena on kääntää järjestelmän kannustimet pois pinnallisista ja itsekeskeisistä varallisuuden, omaisuuden ja vallan tavoitteluista. Nämä uudet kannustimet rohkaisisivat ihmisiä kohti itsensä toteuttamista ja luovuutta, niin materiaalisesti kuin henkisestikin.

Kysymys: Miksi juuri sellainen lähestymistapa olisi tarpeellinen mitä The Venus Project ehdottaa?

Nykyinen järjestelmämme ei kykene tarjoamaan korkeaa elintasoa kaikille. Se ei myöskään kykene ottamaan huomioon ympäristöä, sillä päällimmäisenä motiivina yksilöillä ja instituutioilla on rahallisen voiton tavoittelu. Yritykset eivät siis ole ainoita syypäitä; heidän on pakko toimia näin ylläpitääkseen kilpailukykynsä. Lisäksi automaation ja tekoälyn kehittymisen myötä ihmisiä tullaan korvaamaan automatisoiduilla järjestelmillä. Tämän seurauksena yhä pienempi määrä ihmisiä kykenee ostamaan tuotteita ja palveluita, vaikka niitä voitaisikin tuottaa samalla kapasiteetilla. TVP tarjoaa tuoreen lähestymistavan automatisointiin ja tekoälyyn, joka häivyttää negatiiviset mielikuvat näihin liittyen. Tämä projekti eliminoi ne tuhoavat vaikutukset joita kyseiset mielikuvat voivat aiheuttaa yhteiskunnallemme, kuten esimerkiksi mielikuva miljoonien enemmän tai vähemmän ammattitaitoisten työläisten elinkeinon häviämisestä.

Eikö riitä että hallituksiimme valitaan vain kunnollisia ihmisiä?

Poliitikoille tunnusomainen yhteiskunnan vajavaisuuksien kritisointi ja niiden osoittaminen ei yksinään riitä, eikä myöskään erityisten ihmisten puoltaminen hallitukseen; tämä ei juurikaan edistä yhteiskuntaamme. Se mitä me tarvitsemme on maapallon resurssien älykäs hallinointi ja kattava ja toimiva järjestelmä ympäristöstölle ja yhteiskunnalle, joka on tiukasti kytköksissä olemassa olevien resurssien ja planeettamme kantokapasiteetin kanssa. Vaikka äänestäisimme täysin nuhteettomia miehiä ja naisia eduskuntaan, ilman yhteisiä resursseja ja kehittyneen teknologian apua, sodat, köyhyys ja korruptio säilyisivät riippumatta siitä kuinka monta lakia tai rauhansopimusta allekirjoitettaisiin. Resurssit, vesi, viljelykelpoinen maa ja uusi teknologia ovat nostaneet elintasoamme, ei demokratia. Korusanoin kirjoitetut, samaa poliittista noidankehää edustavat julistukset ovat hyödyttömiä yhteiskunnan rakenteista lähtöisin olevan ongelman edessä.

Tähän vanhentuneeseen hyödykkeiden ja palvelujen jakomenetelmään sisältyy useita epäkohtia. Käymme tässä läpi niistä vain muutaman, voit itse jatkaa listaa.

1. Raha on vain häiriötekijä kysynnän ja tarjonnan välissä. Ihmiset eivät tarvitse rahaa, ainoastaan pääsyn resursseihin.
2. Rahan käyttö johtaa yhteiskunnan luokkaeroihin ja varallisuuteen perustuvaan elitismiin.
3. Ihmiset eivät ole yhdenvertaisia ilman samaa ostovoimaa.
4. Suuri osa ihmisistä tekee työtä josta he eivät edes pidä, koska tarvitsevat rahaa.
5. Rahan tarve ja voiton houkutus aiheuttaa valtavasti korruptiota, ahneutta, rikoksia, kavallusta ja muuta vastaavaa.
6. Useat nykypäivän laeista hyödyttävät yksinomaan yrityksiä, joilla on tarpeeksi rahaa lobbaamiseen, lahjomiseen ja muuhun lainsäädännöllisten tahojen taivutteluun.
7. Ostovoimaa hallitsevilla on suurin vaikutusvalta.
8. Rahaa käytetään vähempivaraisten käytöksen ja tekojen kontrollointiin.
9. Tuotteita, esimerkiksi elintarvikkeita, hävitetään toisinaan tahallaan hintojen nostattamiseksi; kun jostain on pulaa, siitä maksetaan enemmän.
10. Materiaaleja ja resurssikantaa haaskataan valtavasti vuosittaisten keinotekoisten markkinointimuutosten vuoksi, jotta voidaan valmistaa jatkuvasti uusinta uutta markkinoille ja ylläpitää keinotekoisia trendejä ja muotia.
11. Ympäristön kannalta parhaat jätteen käsittelykeinot ovat usein kalleimpia. Tämä on motiivi tuhota luontoa.
12. Ihmiskunta ryövää ja hyväksikäyttää Maapalloa voiton takia.
13. Teknologian tuomat edut hyödyttävät vain niitä joilla on tarpeeksi ostovoimaa.
15. Ja mikä tärkeintä, jos yrityksen tärkeimpänä päämääränä on liikevoitto, kaikki päätökset tehdään varallisuuden lisäämisen, omaisuuden ja vallan vuoksi. Ei ihmisten tai ympäristön hyödyksi.

Kysymys: Mainitsit kirjassasi talouden romahtamisen. Uskotko tämän olevan yhteiskuntamme ainoa keino poistua rahataloudesta?

Yksikään hallitus historiamme aikana ei ole suunnitelmallisesti ennakoinut etukäteen yhteiskunnan kehittämistä seuraavalle tasolle. Vakiintuneet yhteiskuntajärjestelmät haluavat säilyttää itsensä. Ikävä kyllä näyttää siltä, että vain taloudellinen romahdus ja johtajia koskevien harhakuvitelmien häviäminen johtavat vaihtoehtoisen yhteiskunnallisen suunnan etsintään. Yhteiskunnallisen muutoksen on aina tuonut talousromahdus, paljastunut korruptio, tai muu kansan hyväksikäyttö. Hallitukset koostuvat yleensä liikemiehistä, lakimiehistä ja muista omatoimisista yksilöistä, jotka priorisoivat omat tai yrityssektorin intressit kansallisen ja kansainvälisen yhteishyvän edelle.

Kysymys: Onko alueellisilla ja valtiollisilla eroilla tulevaisuudessa yhä suurin vaikutus, kuten nykypäivänä, vai katoavatko nämä erot?

Nykyajan ongelmat ovat valtavia, sekä maailmanlaajuisia laajuudeltaan ja vaikutuksiltaan. Niitä ei voi yksi valtio ratkaista. Konsepti yhteisestä hyvästä on luonteeltaan globaali, mutta toteutukseltaan paikallinen.

Meidän täytyy aloittaa yhteisistä tekijöistä. Kaikki yhteiskuntajärjestelmät poliittisista filosofioista, uskonnoista tai yhteisön tavoista huolimatta, ovat loppujen lopuksi riippuvaisia viljelyskelpoisen maan, puhtaan ilman ja veden kaltaisista asioista, sekä teknologiasta ja osaavista ihmisistä pitääksemme yllä korkeaa elintasoa. Tämä voidaan suorittaa älykkään ja inhimillisen toteutuksen kautta tieteessä ja teknologiassa käyttämällä maailmanlaajuisen järjestelmän lähestymistapaa. Kun raha ja oman edun tavoittelu on karsittu, kansojen välinen vuorovaikutus perustuu yhteiseen etuun. Tämä lähestymistapa auttaa karsimaan keinotekoiset rajat, jotka erottelevat ihmiset.

Kysymys: Minkälaisia paineita TVP:n mallit poistaisivat?

Suurimmat opittavat asiat olisivat ihmisten velattomuus, turvallisuus ja pelon vähentyminen. Kenenkään ei tarvitsisi mennä ulos myymään mitään tai riistää toisen omaisuutta tai rahoja. Resurssipohjaisessa taloudessa epäterveellinen tarve aggressiivisuudelle poistuu. Ihmisten rasitteina eivät enää ole kalvavat huolet, jotka kuluttavat niin paljon aikaamme, kuten asuntolainat, terveydenhuoltokulut, palovakuutus, verot, talouden taantuma, potkut, lama ja näiden aiheuttama masennus. Poistamalla kateuden, ahneuden ja kilpailun taakat elämämme olisi paljon merkityksellisempää. Ensimmäistä kertaa voisimme alkaa tuntea itsemme todella ihmisiksi.

Kun parannamme toistemme elämää, suojelemme ympäristöä ja työskentelemme kohti yltäkylläisyyttä, elämästämme voi tulla rikkaampaa ja turvallisempaa. Jos nämä arvot asetettaisiin käytäntöön, se mahdollistaisi kaikkien saavuttavan paljon paremman elämänlaadun suhteellisen lyhyessä ajassa. Lisäksi jatkuvasti paranevan elämänlaadun.

Ihmisillä olisi vapaus tavoitella haluamiaan rakentavia määränpäitä ilman taloudellista painetta, rajoituksia tai verotusta, jotka ovat rahajärjestelmälle luontaisia. Rakentavilla pyrkimyksillä tarkoitamme mitä tahansa yksilön ja yhteisön elämää parantavaa asiaa. Kun koulutuksesta ja hyödykkeistä tulee ilmaisia, ihmisen potentiaali lisääntyy rajattomasti. Näillä suurilla muutoksilla ihmisten elinaika pitenee, terveys paranee ja tarkoituksellisuus kasvaa. Vaurauden, omaisuuden ja vallan hankkimisen sijaan, menestyksen mittana olisi yksilön henkilökohtaisten pyrkimysten täyttyminen.

Projektin tärkein aspekti on kaikkien maiden yhteiskunnallinen suunta, joka tähtää yhteistyön ympäristömme parantamiseksi resurssipohjaisessa taloudessa. Päämääränä on kaikille yhteinen maapallo ja sen resurssit. Näemme tämän ainoana menetelmänä tuoda päätökseen nykyiset tapahtumaketjut, kuten sota, köyhyys, nälkä, poliittinen korruptio ja ympäristön rappioituminen. Esittämämme teknologia mahdollistaa maailmanlaajuisesti väestölle paljon korkeamman elintason, mitä koskaan on kuviteltu.

Voisimme lopulta ylittää ihmisiä erottelevat keinotekoiset rajat. Miksi tämä on tärkeää? Pohdi seuraavaa esimerkkiä: USA:n osavaltioiden yhdistyessä armeija katosi rajoilta ja amerikkalaisten ei enää tarvinnut kiistellä rajoista ja alueista. Tätä samaa menetelmää voidaan soveltaa maailmanlaajuisesti, jolloin tiedettä ja teknologiaa sovelletaan kaikkien ihmisten hyväksi.

Sen sijaan, että aloittaisimme korjaamalla vanhat kaupunkimme, on paljon tehokkaampaa rakentaa uusia omavaraisia kaupunkeja. Uudet kaupungit voivat ottaa käyttöön hyväksi viimeisimmät teknologian hyödyt: ne pysyisivät siisteinä, turvallisina ja haluttavina asuinalueina. Monissa tapauksissa käytetään pyöreänmuotoista järjestelyä.

Tarvitsemme myös kartoituksen kaikista käytettävissä olevista planeettamme resursseista. Ensimmäinen kokeilukaupunki tai suunnittelukeskus tekee maailmanlaajuisen kartoituksen viljelyskelpoisesta maasta, tehtaista, kuljetuksesta, teknisistä osaajista, ihmisistä ja kaikista muista tarvittavista saavuttaaksemme kestävän kulttuurin. Tämä kartoitus mahdollistaa maailmanlaajuisen suunnittelun parametrien määrityksen inhimillistämällä yhteiskunnan ja tekniikan kehittämisen, joka perustuu maapallon kantokykyyn ja ihmisten tarpeisiin. Tämä voidaan parhaiten toteuttaa jatkuvasti päivittyvällä tietokonemallilla maapallomme resursseista.

Ensimmäisen kaupungin tehtävänä on testata suunnitteluparametrien paikkansapitävyys ja tehdä niihin muutoksia tarvittaessa. Se edistää tätä uutta yhteiskunnallista suuntausta kirjoilla, lehdillä, TV:ssä, radiossa, seminaareilla, teattereissa, teemapuistoissa, kuin myös suunnittelemalla ja kokeilemalla automatisoituja rakennusmenetelmiä seuraavaan kaupunkiin. Tutkimuksessa etsitään myös keinoja kehittää vaihtoehtoisia puhtaita energianlähteitä ja päihittää puutteet kehittämällä uusia materiaaleja.

Uusi järjestelmä tuottaa kaiken tarpeellisen, jota ihmiset tarvitsevat siirtymäkaudella. Kulttuurin ylläpitämiseksi meidän täytyy sovittaa yhteen kehittynyt teknologia ja saatavilla olevat resurssit inhimillisellä maailmanlaajuisen järjestelmän lähestymistavalla. Esimerkiksi tietyn alueen väestön luonteenpiirteet määrittävät, kuinka monta sairaalaa ja koulua rakennetaan, sekä mitä tarvikkeita tarvitaan. Jotkut lääketieteelliset laitokset tulevat olemaan liikkuvia ja toiset valmistetaan käyttöön soveltuviksi etukäteen maalla tai merellä.

Siirtymäkauden aikana puutteellisille alueille toimitetaan keskittäviä lämmönkerääjiä ruoanvalmistukseen ja veden sterilointiin. Näille alueille ruoka voidaan kuivata ja tiivistää säästäen kuljetustilaa. Pakkaukset tulevat olemaan biologisesti hajoavia ja voivat toimia myös saastuttamattomana lannoitteena. Alueilla, joissa ei ole viljelykelpoista maata, käytetään vesiviljelyyn sopivia tarhoja, maanpäällisiä kalatiloja ja meriviljelyä. Energiaa saadaan tuulesta, auringosta, aalloista, biomassasta, geotermisistä prosesseista sekä muista pääosin uusiutuvista lähteistä.

Tieteidenvälinen ryhmä pätevistä henkilöistä projektin vaatimusten mukaan työskentelee automatisoitujen järjestelmien parissa tuottaakseen ja välittääkseen tuotteita sekä palveluita suuressa mittakaavassa. Nämä voivat olla tulevaisuuden "armeija". Laaja rauhanomainen rykmentti parantamassa ja pitämässä yllä maapalloa ja sen asukkaita. Tätä ei ole koskaan aikaisemmin tehty ja se voidaan toteuttaa vain, jos raha ei ole esteenä. Kysymys ei ole, onko meillä rahaa, vaan onko meillä tarpeeksi resursseja ja keinoja toteuttaa tämä uusi suunta.

Ensimmäinen TVP:n pitkän aikavälin suunnitelman vaihe on jo käynnistetty. Jacque Fresco, futuristi, keksijä, teollisuussuunnittelija ja TVP-nimen perustaja sekä hänen kumppaninsa Roxanne Meadows ovat rakentaneet 22 eekkerin tutkimuskeskuksen Venukseen Floridaan avukseen esittelemään TVP:n ehdotuksia. 4 DVD:tä, kirjasia sekä kirjan The Best That Money Can't Buy: Beyond Politics, Poverty, and War on tehty avuksi lisätessämme tietoisuutta projektista ja sen monista ehdotuksista. Satoja futuristisia malleja, sekä monia tietokoneanimaatioita ja esityksiä on tehty tämän saavutettavissa olevan tulevaisuuden hahmottamiseksi.

Jacque Frescon elämästä ja työstä kertova dokumentti on kaikkien saatavilla. Sen on valmistellut William Gazecki, joka on Academy Award -ehdokas ja Emmyn voittanut dokumenttielokuvien tekijä.

Lisäksi TVP:n tavoitteista ja ohjeista kertovan Zeitgeist Addendum -elokuvan voit katsoa suomenkielisillä tekstityksillä osoitteessa www.zeitgeist.fi

Toisessa vaiheessa tehdään täysimittainen elokuva, jossa kuvaillaan, kuinka maailma toimisi omaksuen TVP:n esittämät ehdotukset. Tämä elokuva tarjoaisi positiivisen näkemyksen rauhanomaisesta yhteiskunnasta, jossa kaikki ihmiset muodostavat maailmanlaajuisen perheen maapallollamme. Kulttuurin, jossa kaikki ihmiset ryhtyvät harjoittamaan parempaa ymmärrystä jakamastaan maailmasta. Tämä elokuva on suunniteltu olemaan viihdyttävä ja opettavainen kokemus niin aikuisille, kuin lapsillekin. Se tarjoaa menetelmän sillaksi eri kansojen välillä.

Testatakseen malleja ja ehdotuksia TVP työskentelee kohti ideoidensa toteuttamista rakentamalla koekaupungin tutkimuksia varten. Alustavien teknologioiden ja rakennusten suunnittelu on jo alkanut. Varojenkeruu ensimmäistä koekaupunkia varten on käynnissä. Tämä uusi koekaupunki olisi omistettu toimimaan kohti TVP:n päämääriä ja tavoitteita seuraavasti:

1. Maapallon resurssien tunnustaminen kaikkien ihmisten synnyinoikeudeksi.

2. Ihmisten välisten keinotekoisten rajojen poistaminen.

3. Kehittymällä rahaperusteisesta ja erotelluista kansallisista talouksista resursseihin pohjautuvaan maailmanlaajuisen talouteen.

4. Maailman väestömäärän vakauttamisen avustaminen koulutuksen ja vapaa-ehtoisen syntyvyyden säännöstelyn avulla, jolloin voidaan sopeutua maapallon resurssien kantokyvyn mukaan.

5. Luonnollisen ympäristön palauttaminen parhaan kykymme mukaan.

6. Kaupunkien, kuljetusjärjestelmien, maatalousalojen ja teollisuuslaitosten uudelleensuunnittelu, jotta niistä saataisiin energiatehokkaita, puhtaita ja ne voitaisiin kätevästi muokata kaikkien ihmisten tarpeisiin soveltuvaksi.

7. Uusien patenttivapaiden teknologioiden jakaminen ja toteuttaminen kaikkien kansojen hyödyksi.

8. Puhtaiden sekä uusiutuvien energianlähteiden hyödyntäminen ja kehittäminen.

9. Mahdollisimman korkealaatuisten tuotteiden valmistaminen kaikille kansoille ja heidän hyödykseen .

10. Pitkäaikaisten ympäristövaikutusten syvällinen arviointi ennen massiivisten hankkeiden toteuttamista.

11. Mahdollisimman laajan luovuuden ja rakentavaan toimintaan tähtäävän käytöksen tukeminen.

12. Kansallismielisyyden, kiihkoilun ja ennakkoluulojen poistaminen koulutuksen avulla.

13. Kaikenlaisen, myös tekniikkaan liittyvän, elitismin kitkeminen.

14. Menetelmien ja suunnitelmien saavuttaminen huolellisen tutkimuksen kautta mielipiteiden sijasta.

15. Viestinnän parantaminen kouluissa, jolloin kielemme vastaisi todellista maailmamme fyysistä luontoa.

16. Ei tuoteta pelkästään välttämättömyystarvikkeita, vaan tarjotaan myös haasteita virkistäen mieliä, korostaen samalla yhdenmukaisuuden sijaan yksilöllisyyttä.

17. Lopuksi valmistellaan ihmisiä älyllisesti ja tunteellisesti tuleviin muutoksiin ja haasteisiin.

Kun koekaupunki on rakennettu, suunnitellaan teemapuisto, joka viihdyttää ja tiedottaa kävijöitä inhimillisestä ja ympäristöystävällisestä elämäntyylistä. Sen erikoispiirteinä tulevat olemaan älykkäästi suunnitellut kaupungit; talot, korkea tehokkuus, saastuttamattomat kuljetusjärjestelmät; kehittynyt tietokoneteknologia ja monia muita keksintöjä, jotka voivat lisätä kaikkien ihmisten elämänarvoa - mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Olemme varsin tietoisia siitä, että kukaan ei pysty ennustamaan tulevaisuutta. Voimme vain päätellä nykyisen tiedon ja kehityksen pohjalta. Väestönmäärän kasvu, teknologinen muutos, maailmanlaajuinen ympäristön tila ja saatavilla olevat resurssit ovat tulevaisuuden näkymien perustietoa.

Ei ole yksittäistä filosofiaa tai uskonnollista, poliittista, tieteellistä tai aatteellista näkökantaa, jota joku ei ottaisi asiakseen. Kuitenkin tunnemme varmaksi, että ainoat TVP:n kannalta uhkaavilta vaikuttavat näkökannat ovat ne, jotka me säilytämme itsellämme.

TVP ei ole utopistinen tai orwellimainen, eikä se heijasta epäkäytännöllisten idealistien unelmia. Sen sijaan se esittelee saavutettavissa olevia päämääriä ainoana vaatimuksena älykäs nykytiedon soveltaminen.

Me rohkaisemme sinua lisäämään tietoisuuttasi tämän projektin tiimoilta kirjojemme, videoidemme ja seminaariemme avulla. Jos tunnet tämän suunnan omaksesi, kannustamme sinua liittymään mukaan ja toimimaan kohti sen toteutumista. Lisätietoja saat osoitteesta www.TheVenusProject.com

Hallitus ja teollisuus jakavat enemmän ja enemmän vastuuta päätöstenteosta älykkäille koneille. Nykyajan koneet käsittelevät biljoonia bittejä tietoa sekunnissa. Paljon enemmän, kuin yksikään teollisuuden tai politiikan päättäjä pystyy hallitsemaan. Ne voivat myös koota ja liittää jatkuvasti päivittyvää tietoa.

Tämän suuntauksen kääntöpuolena on se, että monet ihmiset tullaan korvaamaan; Meillä ei ole enää ostovoimaa, jota tarvitaan pitämään yllä valuuttapohjaista järjestelmää. Tämä rasittaa koko väestöä ja hallitusta ylipääsemättömillä veloilla.

Kun vanha rahajärjestelmä alkaa syrjäyttämään aina vain enemmän työläisiä turvautumalla automaatioon, nämä ihmiset lopettavat teollisuuden määräysvallan kunnioittamisen. Vanhan kunnianarvoisen elämän kaavan kunnioittaminen kaikissa teollisuusmaissa, sekä työn ja perheen edun tasapainottaminen, tulisi mahdottomaksi ylläpitää suurimmalta osalta automaation syrjäyttämästä väestöstä.

Kun tekoäly kehittyy, koneet liitetään monimutkaisen päätöksenteon avuksi teollisissa, sotilaallisissa ja hallinnollisissa asioissa. Tämä ei merkitse koneiden valtaannousua. Sen sijaan siitä tulisi asteittainen päätöksentekomenetelmien siirto koneälylle seuraavana yhteiskunnan kehityksen vaiheena.

Monet uskovat, että hallituksen johtajat saavat aikaan muutoksen ja ovat syvästi huolissaan kansalaisten hyvinvoinnista. Tämä ei voisi olla enää kauempana totuudesta, eivätkä edellisetkään yhteiskuntamuutokset syntyneet koulujen tai kotien muutosten seurauksena. Kaikki perustetut hallitusjärjestelmät ovat taipuvaisia omien etujensa ja valta-asemansa ylläpitämiseen.

Aidoilla muutoksesta vastaavilla voimilla on enemmän tekemistä ennakoimattomien ulkoisten tapahtumien tai yhteiskunnallisten paineiden kanssa, jotka fyysisesti muuttavat ympäristöä ja perustettuja biososiaalisia järjestelyitä; Esimerkiksi koneiden ja menetelmien sisällyttäminen ihmisten korvaamisen kautta poistamalla mahdollisuuden heidän elinkeinojensa harjoittamiseen, epäsuotuisista luonnonoloista, tulvista, myrskyistä ja maanjäristyksistä, ihmisten aiheuttamista talouden heilahtelujen katastrofeista, tai joistain valtion ulkopuolisista uhkista.

TVP on ottamassa käyttöön arvomaailmaa ja käytäntöjä, jotka mahdollistavat meidän saavuttavan yhteiskunnallisen yhdentymisen. Projektimme tuottaa malleja ja suunnitelmia yhteisön prototyyppiin testataksemme ehdotuksiemme oikeellisuutta. Pyrimme saavuttamaan asiallisen suuntautumisen, jonka avulla  ihmiset voivat sopeutua älyllisesti ja tunteellisesti uuteen teknologiseen aikakauteen. Tunnemme, että vähänkin vajaa yhteiskuntamalli olisi sopimatonta ja tehotonta.

Koska aloitamme valuuttajärjestelmässä, keinot varojenkeruuseen rakentaaksemme tämän koeyhteisön voidaan toteuttaa monin eri tavoin. Yksi on suuren elokuvan tekeminen, jossa kuvaillaan tämän uuden yhteiskuntajärjestelmän etuja kaikille maailman kansoille. Toinen vaihtoehto on teemapuiston rakentaminen, jossa vierailijat todella kokisivat joitain monista TVP:n ehdotusten eduista. Kirjoja, videoita, suunnitelmia, malleja, elokuvan käsikirjoitus ja 21 eekkerin tutkimus- ja kehityskeskus ovat jo valmistuneet.

Kaikki rahoitus näiden ehdotettujen projektien kautta maksujen, julkaisujen, videoiden, seminaarien, luentojen ja avustusten myötä käytetään ensimmäisen koekaupungin rakentamisen aloittamiseen.

Ehdotuksemme on lähetetty yleisölle ja kaikille oppilaitoksille. Kutsumme sinua ottamaan osaa. Jos löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka tuntevat ehdotuksemme hyväksyttäviksi ja liittyvät mukaan tähän uuteen valistukseen, voimme muodostaa ryhmän ytimen panemaan voimakkaammin täytäntöön TVP:n tavoitteet.

Suuressa lamassa 1929 pankkien kaatuessa ja ihmisten irtisanomisien myötä asiat tuntuivat toivottomilta. Nämä olosuhteet aiheuttivat uusien järjestöjen kohdistautumisen moniin ongelmiin - kaikkea Mankind Unitedista sosialismiin, kommunismiin, teknokratiaan ja aina The World Federalisteihin asti. He tuottivat yhteiskunnallisen tietoisuuden suuremmassa mittakaavassa. Vanhojen järjestelmien pettäminen viittaa biososiaalisiin paineisiin, jotka aiheuttavat järjestelmien kehittymisen.

Nykyään ihmisiä ei tiedoteta tarpeeksi suunnitellaksemme merkityksellisen ja toimivan yhteiskuntajärjestelmän järkeviä menetelmiä käyttäen. TVP:tä ei aseteta käytäntöön nykyajan poliitikkojen toimesta. Heitä ei ole nimitetty muuttamaan asioita, vaan sälyttämään asiat sellaisena, kuin ne ovat. Vain yhteiskunnallisten toimielinten ja poliittisen epäpätevyyden kaatumisen kautta ihmiset rupeavat etsimään muita yhteiskunnallisia mahdollisuuksia. Heitä motivoi pääasiassa vain vakavat turvallisuutta ja olemassaoloa uhkaavat olosuhteet.

Yksikään nykyajan valtio ei aio luovuttaa ylintä valtaansa testaamattomalle yhteiskuntajärjestelmälle. Näin ollen tarvitaan yhteiskunnallinen romahdus kannusteeksi vaihtoehtoisten yhteiskuntamallien etsimiseen. Tämä on ollut asianlaitana läpi ihmishistorian.

TVP:tä ei voida ottaa käyttöön maailmanlaajuisessa mittakaavassa ennen, kuin maailman talousjärjestelmät eivät enää tarjoa ihmisille heidän tarpeitaan.

Maailman rahajärjestelmien romahtamisen tulee aiheuttamaan automaation laajentaminen ja töiden ulkoistaminen. Tähän sisältyvät linjatyöntekijöiden lisäksi lääkärit, insinöörit, arkkitehdit jne. Kun työläiset ja ammattilaiset menettävät ostovoimansa, niistä riippuvainen teollisuus ei voi enää toimia. Tämä lopettaa rahajärjestelmän. Kyse ei ole omistajien luopumisesta teollisuudestaan, vaan pikemminkin, koska väestöllä ei ole ostovoimaa ylläpitämään tätä järjestelmää. Jopa elokuvateollisuus luo tietokonemallinnettuja ihmisiä, jotka korvaavat useita uutisankkureita ja henkilöitä.

Tämä luhistuminen on jo käynnistynyt maailmanlaajuisessa mittakaavassa.

Vaikka nämä äärimmäiset olot auttavat motivoitumaan kohti yhteiskunnallista muutosta, yksikään yksilö tai yhdistys ei ole säätänyt tai saanut aikaan tarvittavia muutoksia. Tämänhetkinen järjestelmämme ei toimi. Jos ihmiset eivät ole perillä tai tietoisia tarvittavista muutoksista, he jatkavat samojen virheidensä toistamista. Nämä virheet aiheuttavat sodat, lamat, nousu/laskusuhdanteet, nälänhädät, köyhyyden, sekä muut tarpeettomat ihmisten kärsimykset.

TVP:n päämääriä ei voida saada aikaan ilman, että ihmisten tietoisuus kasvaa sen ehdotuksia ja tavoitteita kohtaan. Esitelläksemme tämän uuden yhteiskunnallisen suuntauksen paras keino on suurelokuvan tekeminen. Se esittää kaikkien kansojen edut resurssipohjaisessa taloudessa yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi. Tämä elokuva tulee olemaan sekä viihdyttävä, että opettavainen. Se tarjoaa rajattomat mahdollisuudet kehittyvälle yhteiskunnalle ohittamalla politiikan, köyhyyden, rahan ja sodat.

Suurelokuva voi tavoittaa mahdollisimman suuren yleisön mahdollisimman lyhyessä ajassa. Tunnemme, että elokuvan tekeminen on tarpeellista yhteiskunnan hajoamisen edellä. Tällöin voimme auttaa ihmisiä valmistautumaan tähän muutokseen ja esittää heille toimintakeinoja. On vielä paljon tekemistä. Toivomme, että tarpeeksi suuri ihmismäärä tulee tietoiseksi TVP:stä ennen yhteiskunnallista romahdusta, jolloin tämä uusi yhteiskuntamalli voidaan toteuttaa.

Toinen keino tämän uuden rohkean näkemyksen hahmottamiseen ja ymmärtämisen nopeuttamiseen on mahdollista televisiosarjan avulla.

Siksi päätavoitteenamme on koulutus median avulla. Jos tarpeeksi usea ihminen saa kuulla tästä suuntauksesta, hyväksyy nämä ehdotukset ja haluaa järjestäytyä sen aikaansaamiseksi, tällöin alamme rakentamaan ensimmäistä kokeilukaupunkia. TVP:ssä on mukana malleja ja piirustuksia koeyhteisöille.

Selkeyttääksemme asiaa:

TVP ehdottaa ensimmäisen koekaupungin rakentamista, jolla on kaksi päämäärää:

(1) Kokeillaksemme TVP:n mallien ja ehdotusten toimivuutta ja tuottaa tarvittavaa tietoa saadaksemme ihmiset asennoitumaan yhteiskunnalliseen muutokseen älyllisesti ja tunteellisesti.

(2) Perustaaksemme pysyvän suunnittelukeskuksen, jota käytetään tulevaisuudessa maailmanlaajuisten projektien lyhyen ja pitkän aikavälin suunnitelmissa. Tämä auttaa resurssipohjaisen talouden toteuttamisessa sekä niukkuuden, nälän, köyhyyden ja muiden yhteiskunnallisten epäkohtien nujertamisessa.

Tämä ei olisi yksityisten yritysten hanke harvoille ja valituille, vaan yleisön vierailuille avoin kaupunki. Näiden uusien kaupunkien ehdotettu ympyränmallinen muoto ei ole vain tyylitelty arkkitehtuurinen konsepti, vaan ne ovat vuosien tutkimusten tulosta. Tarkoituksena on tarjota ympäristö, joka parhaimman mukaan palvelee asukkaiden tarpeita säästäen resursseja. Ilman laajaa tietoa ihmisten ja ympäristön harmonisesta suhteesta, olisi todella hankalaa kehittää useisiin ongelmiimme toimivia ratkaisuja. TVP:ssä on otettu huomioon tämä ja monia muita tekijöitä.

Tässä ympäristössä siirtymäkauden hallituksen päätökset pohjautuisivat inhimillisen, ympäristöystävällisen ja teknisesti ylläpidettävän yhteiskunnan tarpeisiin.

Kuten kaikki muut uudistavat yhteiskuntaprojektit, tämäkin alkaa muutamasta omistautuneesta ihmisestä, jotka varaavat aikansa muiden tiedottamiseen uuden suunnan inhimillisistä eduista. Ihmisiä kutsutaan avuksi mahdollisuuksiensa mukaan uuden koekaupungin alkuvaiheessa. Järjestelmäinsinöörit, ohjelmoijat, arkkitehdit, kaupunkisuunnittelijat, sosiologit, opettajat jne. ovat myös tarpeellisia muodostettaessa monitieteellisiä ryhmiä.
TVP:n suunnitelmissa ympäristön tilaa ei nähdä kiinteänä tai pysyvänä. Meidän täytyy antaa järjestelmän mukautua jatkuvan kehityksen mukaan. Tällä voidaan välttää väliaikaisten järjestelyiden säilyttämistä, jotka eivät ole enää hyödyllisiä.

Tämä pyöreä muotoilu voisi olla prototyyppinä uusien kaupunkien rakentamisessa eri maailman kolkkiin. Edistymisen nopeus on riippuvainen rahoituksesta ja ihmisten samastumisesta, osanotosta ja tuesta tätä suuntaa kohti.

Kun nämä uudet yhteisöt kehittyvät ja niiden hyväksyntä kasvaa, ne voivat hyvinkin muodostaa uuden yhteiskunnan pohjan. Mieluummin kehityksen, kuin vallankumouksen kautta.

TVP ei puolla vapaakauppajärjestelmän hajottamista. Uskomme, että se loppuu sopusoinnussa osana yhteiskunnan kehitystä. Rohkaisemme sinua lisäämään tietoisuuttasi projektimme ehdotuksista kirjojen ja videoiden avulla. Kutsumme sinut mukaamme työskentelemään kohti uuden kulttuurin toteutumista, joka voisi tuoda paremman elämän meille kaikille.

Useat ihmiset tahtovat tietää, mitä voimme tehdä välittömästi saadaksemme aikaan maailmanlaajuisen yhdentymisen. Jos samaistut TVP:n ehdotuksiin, voit auttaa sen toteutumista oppimalla lisää kirjojen ja DVD-elokuvien sekä -luentojen kautta. Voit auttaa tämän suunnan edistymistä millä tahansa mahdollisella tavalla: keskustelemalla ideoista muiden kanssa, varainhankinnalla, apurahan anomuksilla, auttamalla julkaisuissa, luentojen mainostamisella tai tekemällä tukimateriaaleja. Jos pystyt aloittamaan elokuvan kanssa työskentelyn, tämä olisi todella tärkeää. Vielä on paljon tehtävissä ja tarvitsemme usean ihmisen apua ajatustemme tuomisessa yleisön tietoisuuteen.

Löydöksemme ja malliehdotuksemme lähetetään yleisölle ja kaikille koulutusjärjestöille. Jos tarpeeksi usea hyväksyy ehdotuksemme ja liittyy mukaan tähän uuteen valistustoimeen, se auttaa muodostamaan yhteisön ytimen toteuttaen tavoitteemme.

Tulevaisuus on meidän vastuullamme. Jos emme hyväksy tätä vastuuta, muut ajattelevat meidän puolestamme.

Kysymys: Mitkä ovat ensimmäiset askeleet, kun suuntaamme kohti maailmanlaajuista resurssipohjaista taloutta?

Kun valtiot ovat hyväksyneet maapallon resurssien yhdistämisen ja jakamisen, täytyy tehdä kartoitus maailmanlaajuisista resursseista, teknisestä henkilöstöstä, tehtaista, viljelykelpoisesta maasta jne. Näin saamme riittävästi tietoa selvittääksemme yhteiskuntamallin parametrit. Alkuvaiheessa kehitetään tietokoneistettu järjestelmä, joka toimii tietopankkina saatavissa olevista resursseista. Tämä mahdollistaa suunnitelman edistymisen. Päätehtävänä tulee olemaan ruoan, veden, suojan, terveydenhuollon ja puhtaiden energianlähteiden tarjoaminen.

Siirtymävaiheessa niukkuudessa oleville alueille lähetetään lämpökeskittimet ruoan valmistukseen ja veden sterilointiin. Näille alueille tuotava ravinto voidaan kuivattaa ja puristaa säästäen kuljetustilaa. Pursottaisimme useat ruokatuotteet, joissa on paljon proteiinia ja tarpeellisimmat ravinteet ylläpitäen alikehittyneiden alueiden asukkaita. Pakkaukset tulevat olemaan luonnollisesti hajoavia ja ne voivat sisältää saastuttamattomia lannotteita. Viljelykelvottomilla alueilla käytetään vesiviljelyä, maanpäällisiä kalatiloja sekä meriviljelmiä.

Suurin osa maailman yliopistoista tulee mukailemaan kaupunkien, tuotantolaitosten ja kuljetusvälineiden perusmuotoilua. Sen parametreina ovat TVP:n tavoitteet ja päämäärät. Jotkut näistä voivat olla tehokkaita, taloudellisia ja turvallisia resurssien hyötykäytössä. Tästä hyötyvät ihmiset ja ympäristö samalla kierrättämistä silmällä pitäen. Rakennusyksiköt voitaisiin helposti koota ja purkaa esivalmistelun, automaation ja muotonsa muistavien materiaalien avulla.

Koko perusrakenteessa etusijalla ovat puhtaat energianlähteet. Energiaa tuotetaan tuulesta, auringosta, aalloista, biomassasta sekä geotermisistä prosesseista, emmekä edes vielä tiedä lähellekään kaikkia tulevaisuuden mahdollisia sovelluksia.

Vaikka useita ideoita esitetään, valintakeinot perustuvat energiatekijöihin tai tuotteen valmistuksen vaatimaan energiaan. Monia materiaaleja ei ole heti saatavilla. Maailmanlaajuisille tutkimuslaitoksille annetaan tehtäväksi kehittää vaihtoehtoisia järjestelmiä ja materiaaleja päästäksemme eroon puutteista. Pitää muistaa, että tutkimus ja kehitys ei ole riippuvaista rahoituksesta ja resurssit jaetaan sinne, missä niitä eniten tarvitaan. Näin ollen kehitys kiihtyy huimaa vauhtia.

Yhdessä näiden kehitystulosten kanssa tarvitsemme yllättävien sattumien varalle hätäosastoja, jotka voivat puuttua välittömästi ennustamattomiin tapahtumiin.

Tietokoneiden käyttö tulee tarjoamaan tietoa siitä, mitä on saatavilla siirtymävaiheessa rahataloudesta resurssitalouteen. Samalla, kun aikaisemmin mainitut tarpeet pannaan aluille, automatisoituja järjestelmiä kehitetään puutteiden poistamisen avuksi.

Kaikkia tiedotusvälineitä käytetään paljastamaan ihmisille tämä uusi suuntaus.

Uusi järjestelmä tarjoaa kaiken tarpeellisen ihmisten tueksi siirtymäkaudella. Ihmiset tulevat työskentelemään kaikilla aloilla puutetta poistaen. Pitääksemme yllä kulttuuria meidän täytyy sovittaa yhteen kehittynyt teknologia ja saatavilla olevat resurssit inhimillisellä maailmanlaajuisen järjestelmän lähestymistavalla. Esimerkiksi tietyn alueen kansan ominaisuudet määrittävät, kuinka monta sairaalaa ja koulua rakennetaan ja mitä tarvikkeita tarvitaan. Jotkut sairaanhoitojärjestelmät tulevat olemaan liikkuvia ja toiset valmistetaan etukäteen käyttöön soveltuviksi maalla tai merellä.

Hankkeen vaatimusten mukainen, asiantunteva monitieteellinen ryhmä työskentelee automatisoitujen järjestelmien parissa valmistaen ja jakaen tuotteita ja palveluita suuressa mittakaavassa. Nämä voivat olla tulevaisuuden "armeija". Laaja rauhanomainen rykmentti korjaamassa ja pitämässä yllä maapalloa ja sen asukkaita. Tätä ei ole koskaan aikaisemmin tehty ja se voidaan tehdä vain silloin, kun raha ei ole esteenä. Kysymys ei ole onko meillä rahaa, vaan onko meillä tarpeeksi resursseja ja keinoja tämän uuden suunnan toteuttamiseen.

Näen "käännekohdan" tulevaisuudessa seurauksena tämänhetkisen yhteiskuntamallin yhteiskunnallisesta ja taloudellisesta luhistumisesta, kun vanhat arvot menettävät tehonsa. Yhteyskunnalliset olot ja tapahtumien kulku pakottavat kohti omaksumaamme suuntausta. Jos emme hyväksy vastuuta sopivammasta yhteiskuntamallista, olemme sidottuina toistamaan samaa sodan, köyhyyden, nälän, korruption, asunnottomuuden, rikosten ja aluekiistojen kierrettä.

Kuinka kuvailisit äskettäistä talouskriisiä? Voisiko se olla opetuksena nykypäivän yhteiskunnalle?

Tämä voisi olla hyödyllinen opetus, jos sen tuloksena olisi uusi kehityssuunta, jossa tämä ei toistuisi. Mutta suurin osa ihmisistä ei tiedä yhteiskunnan kehityksen ensisijaisia syitä ja niiden vaikutuksia arvoihin ja käyttäytymiseen. He eivät opi mitään vaikka läpikäyvät paljon kärsimystä. Aina on ollut sotia, sekä nousu- ja laskusuhdanteita, mutta ihmiset eivät näytä oppivan niistä mitään.

Ikävä kyllä, vaikka esitetään järkeviä ratkaisuja, ihmiset eivät ole tarpeeksi oppineita arvioidakseen vaihtoehtoisten ehdotusten pätevyyttä. Useimmille ihmisille ei ole opetettu kriittisen ajattelun keinoja, vaan tehtävien suorittamista elantonsa saamiseen.

Minun täytyy korostaa, että puoltamassani maailmanlaajuisen hallinnon lähestymistavassa ei ole mitään yhteistä eliitin pyrkimyksien kanssa, jotka muodostavat suuryritysten kanssa maailmanlaajuisen hallituksen. Tällöin suurin osa ihmisistä joutuu nöyrtymään heidän edessään. Näkemykseni globalisaatiosta valtuuttaa jokaisen ihmisen olemaan parhaimmillaan, eikä elää yritysten hallintoelinten alistamana.

Kysymys: Et voisi vain pudottaa johonkin ensimmäistä kaupunkia ja olettaa ihmisten arvostavan sitä.... Sinun täytyisi kehittää kaupunkeja hitaasti, jolloin ne yhdenmukaistuvat kehittyvän yhteiskunnallisen tietoisuuden kanssa. Mitä vaiheita käymme läpi saavuttaaksemme tämän?

Kuten mainitsit, emme voi vain "pudottaa taivaalta ensimmäistä kaupunkia ja uskoa ihmisten kunnioittavan sitä", puhumattakaan sen hyväksymisestä. Ensimmäisiä ihmisiä tulee tiedottaa tästä suuntauksesta ja se pitää esittää yleisölle hyväksyttävin keinoin. Tunnemme tarpeelliseksi esittää elokuvan, joka auttaisi esittelemään ylläpidettävän arvojärjestelmän. Se on tarpeellista ennen ensimmäisen kaupungin tai suunnittelukeskuksen rakentamista. Tätä uutta ylläpidettävää arvojärjestelmää tarvitaan päästäksemme tästä sinne. Se tulee kuvaamaan tarpeidemme mukaisia arvoja selvitäksemme ja menestyäksemme

Elokuva suunnitellaan tarjoamaan tarvittavan tiedon maailmanlaajuisen ylläpidettävän kulttuurin avuksi. Tarjoamme välineet puhtaiden energianlähteiden valjastamiseen, sekä asiaankuuluvan koulutusjärjestelmän ilman nationalismia ja propagandaa. Yrityksenä on kaikkien kansakuntien yhdistäminen tarjoamalla menetelmiä heidän rajoitustensa ylittämiseen. Esimerkiksi kansoille, joilla ei ole viljelyskelpoista maata, tarjotaan keinot hydroponiseen viljelyyn. Ihmisille havainnollistetaan ylläpidettävien kaupunkien mallit, sekä riittävän kansainvälisen tarvikkeiden ja palveluiden kuljetusjärjestelmän. Nämä kaupungit tulevat sisältämään asunnot, tehtaat, tuulivoimalat, aurinkopaneelit, lämmön keskittimen, terveydenhuollon, koulutuksen, sekä muut tarpeet olennaisena osana kaikkien yhteiskunnan ihmisten olojen parantamista. Monet kaupungit tulevat olemaan omavaraisia.

Elokuva määrittää ongelmat ja parhaat ratkaisukeinot. Nykyajan teknologian avulla voimme varsin hyvin päästä yli useista maailmaamme riivaavista vitsauksista. Elokuva näyttää, kuinka voimme tuottaa ylläpidettävän ruokavalion maapallomme nälänhätään. Se käsittelee terveydenhuollon tuottamisen keinoja kaikille maailman ihmisille tehokkaan lääkintätarvikkeiden ja henkilöstön kuljetuksen avulla.

Elokuva esittelee myös keinoja ja prosesseja suolan poistamiseen vedestä ilman fossiilisia polttoaineita lämmön keskittimien, liikuteltavien aurinkokennojen, tuulivoimaloiden sekä maalämpöalueiden avulla. Valjastamme mahdollisuuksien mukaan myös liikkuvien vesien virtaukset, kuten Golf-virran, Islannin virran, sekä muut sähköntuotantoon soveltuvat virtaukset.

Elokuva kuvaa, kuinka joukkoasuminen, kaupungit, tehtaat, kuljetukset ja sillat voidaan koota mahdollisimman lyhyessä ajassa käyttämällä elementtirakenteita. Se näyttää, kuinka napaseutuja voidaan käyttää siementen ja ruoan säilöntään kansainvälisen hätätilan varalta. Se esittelee, kuinka voimme hyödyntää kanaaleja ja vesireittejä tulvien ja muiden onnettomuuksien sattuessa. Se kuvailee malarian ja muiden kehitysmaiden sairauksien poistamisen prosesseja.

Siinä tulee olemaan paljon tietokoneanimaatiota kuvaamassa näitä asioita kattavasti ja mielenkiintoisesti. Elokuva paljastaisi teknisen eliitin, tai muiden järjestelmää hallitsevien ryhmien  uskomukset. Se näyttää, mitä saavuttaisimme elämäntavoissamme ottamalla käyttöön tieteelliset ja teknologiset keinot. Se osoittaa, kuinka päätökset ovat johtaneet lopputuloksiin, jotka ovat parantaneet kaikkien elämänlaatua samalla pitämällä yllä puhdasta ympäristöä ilman omaa etua tavoittelevia ryhmiä. Näin voimme ylittää tarpeen tuhoisista sotilasjärjestelmistä.

Tämä elokuva erottuu joukosta, koska se tuo ratkaisuja ja menetelmiä yhdentyneen ja ylläpidettävän maailmanlaajuisen kulttuurin saavuttamiseksi. Tämän tulee olla pitkälle kehitetty ja hyvin tehty esitys, joka tulee olemaan niin viihdyttävä kuin informatiivinenkin.

Uuden kaupungin rakentaminen ei yksistään toteuta tarvittavia muutoksia. Ihmisiä tulee valmistella hyväksyttävällä suuntauksella edetäksemme, kuin myös toteutukseen tarvittavalla arvomaailmalla. Elokuva auttaa tiedotuksessa ja tuottaa mahdollisen vaihtoehdon sotiin ja yhteiskunnallisiin mullistuksiin. Se painottaa kansakuntien yhtenäisyyksiä: Tarvitsemme puhdasta ilmaa, vettä ja viljelyskelpoista maata. Se esittää asiallisen näkemyksen ylläpidettävyydestä ja koulutusjärjestelmästä säilyttäen tämän uuden suuntauksen. Tämä ei ole suunniteltu tietyn kansan arvomaailman pohjalta, vaan kutsumme kaikki ottamaan osaa ympäristön palauttamiseen ja positiiviseen tulevaisuuteen.

Filmi tulee olemaan apukeinona kerätessä ympäristön ja yhteiskunnan tilasta huolestuneita ihmisiä tarjoten heille enemmän tietoa tästä suuntauksesta. Se asettelisi saavutettavissa olevan suunnitelman. Sitten voisimme muodostaa järjestön ensimmäisen kaupungin rahoittamista varten.

Kysymys: Mitä ajattelet kasvupaikan ja elinympäristön suhteesta? Mitä muuttujia harkitset arkkitehtuurin tai kaupungin suunnittelussa?

Tulevaisuuden kaupunki tulee suunnitella täysin integroiduksi ympäristöön sisältäen puhtaat, uusiutuvat energianlähteet, koulut, kauppakeskukset, terveydenhuollon, koulut, kuljetukset, jätteiden kierrätyksen, maatalouden ja viihteen. Näitä kaupunkeja ei voida rakentaa vain arkkitehtien avulla, vaan tarvitaan tieteidenvälinen ryhmä, joka koostuu ammattilaisista, kuten sosiologeista, tietokoneanalyytikoista, materiaalitutkijoista, ympäristötutkijoista, järjestelmäinsinööreistä, käyttäytymistutkijoista, kouluttajista jne...

Sivistyneenä oleminen on jatkuva, saavuttamaton prosessi. Sama pätee myös älykkyyteen. 75 vuotta sitten töissä ollut sähköinsinööri ei saisi tänä päivänä töitä. Hän oli kouluttautunut vanhanaikaisella tiedolla, mikä on kehittynyt ajan myötä.

Kysymys: Minkä käsität vaikeimmaksi teknologiseksi esteeksi ennen kehämallisen kaupungin rakentamista?

Yhteiskunnallinen ja kulttuurillinen viive. Kaikki ihmiset ovat aina upottautuneet kulttuuriin, joka on vastuussa koulutuksen tasosta. Ikävä kyllä nykyään suurin osa koulutuksesta on suunniteltu propagandaksi fyysiikan lakien tiedon sijaan.

Monista malleistasi näyttäisi heijastuvan retrotyyli. Mikä oli taka-ajatuksenasi muodoissa ja mustavalkoisissa rakennusten julkisivuissa?

Useat kaupunkijärjestelmien mallit, tehtaiden, kuljetusten ja niihin liittyvät teollisuuden vaatimukset, kuten automaatio ja tietokoneistaminen, perustuvat maapallon kantokykyyn ja sen ihmisiin. Suunnitelman parametrit on uutettu olemassa olevasta fyysisestä laitteistosta, nykypäivän teknologiasta ja henkilökunnasta. Materiaalien värit eivät ole olennaisia, kuin lämmönkeräysprosesseissa.

Suurin osa vanhoista kaupungeista tasoitetaan ja kaivetaan mineraalit talteen. Ne ovat liian tehottomia ylläpidettäviksi. Jotkut kaupungit säilytettäisiin museoina.

Kysymys: Mitä periaatteita pidät mielessäsi, kun suunnittelet rakennuksia tai kuljetusta?

Yksinkertaisuus, tehokkuus, kestävyys, resurssien saatavuus ja rakennesuunnittelun eri mahdollisuudet.

Voitko lyhyesti kuvailla kehämallisen kaupungin suunnitteluprosessia? Mitkä tekijät olivat tärkeimmät?

Tärkeimmät tekijät omavaraisen järjestelmän suunnittelussa olivat koulut, kuljetus, asuminen, maatalous, terveydenhuolto, tutkimuslaitokset keksintöjä varten, sekä tuottava terveellinen elämäntyyli kaikille.

Kysymys: Minkälaisia arkkitehtuaalisia muutoksia odotat tulevaisuudessa?

Saastuttamisen ja jätteiden kerääntymisen lopettaminen samalla pitäen yllä korkeaa elintasoa. Tämä vaatii syvällisiä muutoksia kaupunkien suunnittelussa ja ihmissuhteiden hoidossa.

Vaikka useat puoltavat nykyisten kaupunkien muokkaamista samalla kuluttaen paljon aikaa ja resursseja niiden päivittämiseen, katson näiden pyrkimysten olevan riittämättömiä. Muokkaaminen vie paljon rahaa ja resursseja. Muokkaaminen ja rakentaminen säilyttäen vanhat perusrakenteet ja energiavaatimukset kohottavat kustannuksia ja lisäävät ylläpitokustannuksia. Tämä lisää tehottomuutta ja tuottaa asukkaille haitallisia vaikutuksia. On halvempaa rakentaa uusia kaupunkeja alusta asti vanhojen korjaamisen ja ylläpidon suhteen. On tehokkaampaa käyttää nykytasoisia tuotantomenetelmiä, kuin päivittää vanhentuneita tuotantolinjoja.

Uudistavat ja monitahoiset ehdottamani ympyräkaupungit käyttävät pisimmälle kehitettyjä resursseja ja rakennustekniikoita. Geometrisesti tyylikäs ympyränmuotoinen järjestely puistojen ja puutarhojen keskellä on suunniteltu toimimaan mahdollisimman vähällä energian kulutuksella, saavutettaessa samalla mahdollisimman korkean elintason. Kaupungissa käytettäisiin täysin puhdasta teknologiaa sopusoinnussa paikallisen ekologian kanssa.

Jos ajattelemme kaupunkia elävänä yhteisönä, joka kasvaa ja sopeutuu, tarvitsee energiaa, ravintoa, vettä, jätteenpoistojärjestelmiä, sekä "suonia" ihmisten ja tarvikkeiden kuljetukseen. Tällä tavoin käsityksemme tilasta ja pysyvyydestä muuttuu olennaisesti. Nykyinen tapamme kehittää perustuu vapaana olevaan tilaan, ei johdonmukaiseen ja kokonaisvaltaiseen suunnitteluun. Kaupungin elementtien yhteen liittäminen ennakoiduilla tavoilla säästää energiaa ja tarjoaa helpon pääsyn kaupungin joka kolkkaan. Kun kaupunki koostetaan elementeistä, voidaan sitä muokata tarpeen mukaan. Kun uusia materiaaleja kehitetään, kaupungin kaavoitusta voidaan jatkuvasti päivittää ja ottaa huomioon uudet teknologiset, sosiaaliset ja rakenteelliset edistysaskeleet. Kaikki järjestelmät olisivat luonnostaan kehittyviä ja ne rakennettaisiin maksimaalista muunneltavuutta silmälläpitäen. Tämä mahdollistaisi sen, että kaupunki toimii kehittyvänä yhtenäisenä organismina eikä staattisena ja muuttumattomana rakennelmana.

Näiden uusien kaupunkien suunnittelu ja kehittäminen painottaa ympäristön palauttamista ja suojelemista: Nähdäkseni teknologia ilman ihmisten huolehtimista on merkityksetöntä.

Esimerkkinä laajasta valinnan mahdollisuudesta resurssipohjaisessa taloudessa on se miten pystyt vaikuttamaan talosi suunnitteluun. Voit perheesi kanssa mennä arkkitehtuuritoimistoon ja kuvailla mieltymyksiäsi interaktiivisen näytön edessä. Talo ilmestyy kolmiulotteisena kuvana näyttäen talon sisältä ja ulkoa. Kuva muuttuu sitä mukaa kun otatte osaa suunnitteluun. Tietokone ehdottaa varteenotettavia vaihtoehtoja ja voitte virtuaalisesti kävellä suosimanne mallin läpi, tarvittaessa jatkaen muutosten tekemistä suunnitelmaan.

Kun he päädytte lopulliseen mallin, rakennusmenettelyt käynnistyvät. Tietokone valitsee materiaalit tehokkuuden ja kestävyyden mukaan. Mikään arkkitehtuuri ei ole lopullista, joten sitä voidaan muokata ja päivittää asukkaiden toiveiden mukaan.  

Tämä on todellinen yksilön valinta. Rahajärjestelmässä useimmat asuvat työpaikkansa lähellä taloineen, autoineen ja elämäntyyli säätyy varallisuuden mukaan (eikä kaikilla ole niihinkään varaa) sen sijaan, mitä he oikeasti haluaisivat. Nykyään vapautemme ulottuu vain niin pitkälle, kuin ostovoimamme antaa myöten. Useat ostavat taloja statussymboleiksi tehdäkseen vaikutuksen muihin, koska heiltä puuttuu todellinen itsekunnioitus.

Resurssipohjainen talous muuttaa asuntojemme luonteen statussymbolista tai suojapaikasta heijastamaan yksilöllisyyttämme ja kiinnostustemme kohteita.

Kysymys: Tuleeko kaikki olemaan helpompaa koskien kodeissamme käytettäviä tarvikkeita, kuten esimerkiksi kodinkoneita, huonekaluja jne. Miten ne tulevat muuttumaan?

Tulevaisuudessa ihmisä voidaan suojata elektronisesti. Uudempi teknologia voi tehdä seinät läpinäkyviksi, jolloin asukkaat voivat katsella ympäröivää maisemaa ilman, että ulkopuolella olevat näkisivät sisään. Päivänvaloa voitaisiin pehmentää ja hillitä asukkaiden mieltymysten mukaan. Asunnot voisivat toimia suojana ääneltä, hyönteisiltä ja pölyltä samalla pitäen yllä parasta mahdollista lämpötilaa sisällä. Rakennuksen materiaalit voivat kehittää energiaa ja hyödyntää eri säätiloja.

Koti muokataan tekemään itsenäisesti huollot. Esimerkiksi lattian pinta voisi olla keraaminen ilman saumausainetta. Se tullaan etsaamaan, jolloin kosteus tai sienet eivät voi tarttua. Kodissa olisi useita sensoreita varmistaen parhaan puhtauden, energiansäästön ja vuorovaikutuksen asukkaiden kanssa heidän tarpeidensa tyydyttämiseksi. Joissain tapauksissa sisäseinät ja katto ovat taustavalaistuja, jolloin erillisiä lamppuja ei tarvita. Väri vaihtuisi tarpeen mukaan. Kaiuttimet ja muut elektroniset laitteet voisivat olla luontaisia osia rakenteessa. Puhelin voisi olla näkymätön ja osana sisäistä rakennetta. Se voisi kohdistaa äänen korvaasi kohti. Kalustus voisi koostua erinäisistä kokoonpanoista, jotka automaattisesti mukautuvat kehojemme mukaan liikkuessamme.

Kysymys: Projektissasi on esitelty uusi yhteiskunnallinen ajattelutapa. Mitä arkkitehtuurillisia ja rakennuksellisia uudistuksia TVP tarjoaa?

Samalla, kun jotkut puolustavat olemassa olevien kaupunkien muokkaamista ja käyttävät paljon aikaa ja resursseja niiden uudistusyrityksissä, näemme sellaiset yritykset riittämättömiksi. Muokkaaminen kuluttaa paljon rahaa ja kestäviä resursseja. Olemassa olevien muokkaaminen ja rakentaminen tarkoittaa sitä, että meidän täytyy jatkaa vanhojen järjestelmien perusrakenteiden ja energiankulutuksen tukemista. Hoito, ylläpito ja tehottomuus puhumattakaan niiden haittavaikutuksista asukkaille on kallista. Itse asiassa on halvempaa rakentaa aivan uusia kaupunkeja, kuin korjata ja ylläpitää vanhoja. On paljon tehokkaampaa ja halvempaa suunnitella joustava ja nykytasoinen tuotantokeino, kuin yrittää päivittää vanhanmallista tehdasta.

Asuaksemme saasteettomassa ja jätteettömässä maailmassa säilyttäen puistot, leikkikentät, taide- ja musiikkikeskukset, koulut, sekä ilmaisen terveydenhuollon kaikille, tarvitsemme perusteellisia muutoksia kaupunkisuunnitteluun ja ihmissuhteissa käyttäytymiseen. Tukeaksemme tätä uutta tavoitetta ja suuntaa meidän kaupunkisuunnitelmamme, tehtaamme, vesireittimme, energiajärjestelmämme, tuotanto- ja jakelukeskuksemme ja kuljetusjärjestelmämme tulee suunnitella uudelleen. Niitä täytyy käyttää  johdonmukaisena, integroituna ja maailmanlaajuisena energiajärjestelmänä pitäen ne turvallisina, puhtaina ja energiatehokkaina. Näillä tavoilla voimme käyttää teknologiaa päästäksemme yli resurssivajauksista, tuottaaksemme yleisen yltäkylläisyyden ja suojellaksemme luontoa.

Tässä yhteiskunnassa rakennustekniikat poikkeaisivat merkittävästi nykyisistä. Uudet metodit yhdistäisivät hienostuneimmat olemassa olevien resurssien ja rakennustekniikoiden käytön. Itsestään muodostuvat rakenteet osoittautuisivat nopeimmiksi ja tehokkaimmiksi rakennettaessa tehtaita, siltoja, taloja ja loppujen lopuksi muodostaen koko maailmanlaajuisen perusrakenteen.

Tämä ei muodostaisi identtisiä kaupunkeja. On absurdia ajatella, että älykäs yleinen suunnittelu edellyttää täyttä yhdenmukaisuutta. Kaupungit olisivat yhdenmukaisia vain tarvittavien materiaalien niukkuudessa, ajan- ja energiansäästössä silti tarpeeksi joustavia uudistavien ajatusten suhteen. Ne pitävät yllä mahdollismman korkeaa laatua tukiessaan paikallista ekologiaa niin inhimillisesti, kuin ympäristöllisestikin. Teknologian hyödyntäminen näillä tavoilla mahdollistaisi yhteiskunnallisen kehityksen ja maailmanlaajuisen jälleenrakennuksen saavuttamisen mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Kehämalli käyttää globaalin järjestelmän lähestymistapaa, jotta luonnonvarat saadaan tehokkaaseen käyttöön, energiaa säästyy, valmistus helpottuu ja huollon puute vähenee. Kun standardimalliset perusrakenteet valmistetaan etukäteen automatisoiduissa tehtaissa ja kootaan paikan päällä, voidaan kokonaisia kaupunkeja rakentaa joustavasti. Tämä mahdollistaa hyvin erilaisten muotoilujen käytön ja keskenään yhteensopivien osien paikkaa voidaan vaihdella uusien innovatiivisten kokonaisuuksien muodostamiseksi. Kaikki järjestelmät olisivat luonteeltaan kehittyviä ja muunneltavia. Tämä mahdollistaisi sen, että kaupunki on jatkuvasti kehittyvä, integroitu organismi, eikä staattinen rakennelma. Jopa nykypäivän rahajärjestelmässä kokonaisten kestävän kehityksen kaupunkien rakentaminen olisi halvempaa, koska suunnittelemme vain 1/8 kehämuotoisesta kaupungista ja sitten kopioimme tätä samaa mallia.

Rakennukset suunnilteltaisiin helposti koottaviksi ja kasattaviksi. Näin ollen kaupungit voisivat ottaa uusia ja erilaisia ulkomuotoja riippuen niiden toiminnasta. Jokainen olisi ainutlaatuinen. Tämä lähestymistapa ei vähennä ihmisten toimeentuloa, vaan pikemminkin tuo kaikkien saataville nykyaikaisen tieteen ja teknologian tarjoamat mukavuudet.

Terveydenhuollon laitteet tulevat olemaan jokaisessa kodissa ja ne seuraavat automaattisesti asukkaiden fyysistä kuntoa. Ne tekevät erilaisia muutoksia ja suosituksia pitääkseen yllä mahdollisimman hyvää terveyttä.

Kommunikaatiossa tulee olemaan enemmän sisältöä ja vähemmän melua. Ihmisiä tullaan opettamaan paljon tarkemmalla ja tuotteliaammalla kielellä. Tavallisen ihmisen käyttämä kieli on riittämätöntä ristiriitojen ratkaisemisessa, mutta tieteen kielessä ei ole moniselitteisyyttä eikä ristiriitoja, joita jokapäiväisessä tunteiden ohjaamassa kielessämme on. Se on suunniteltu tarkoituksellisesti - eikä se ole vain kehittynyt sattumanvaraisesti vuosisatojen saatossa - ilmaistaksemme ongelmia termein, jotka ovat todennettavissa ja yksiselitteisesti ymmärrettävissä. Nykypäivän hämmennyksestä suuri osa on seurausta kyvyttömyydestämme ilmaista ongelmia tarkasti. Kun pystymme ilmaisemaan ongelmamme tarkasti, olemme jo huomattavasti lähempänä ratkaisuja.

Useimmiten edistykset tekniikan saralla olisivat olleet saavuttamattomissa ilman pitkälle kehittynyttä puhekieltä. Ilman yleistä kuvailevaa kieltä emme olisi kyenneet estämään sairauksia, lisäämään satoa, puhumaan tuhansien kilometrien päähän, rakentamaan siltoja, patoja, kuljetusjärjestelmiä, tai muita tietokoneistetun aikakauden tekniikan ihmeitä.

Ikävä kyllä sama ei päde puhekieleen. Yritykset keskustella tai arvioida uudempia yhteiskuntasuunnittelun käsitteitä ovat todella rajoittuneita, johtuen olemassa olevista järjestelmistä ja uskomuksista.

Kuljetus tulee olemaan nopeaa, puhdasta, hiljaista ja turvallista. Uusissa tietokoneistetuissa kaupungeissa mag-lev -junat liikkuvat vaakasuoraan, pystysuoraan, kehässä, sisällä ja ulkona. Ihmiset voivat matkustaa pitkiä matkoja tunnelin sisällä kulkevissa junissa. Junat voivat hylkiä ilmaa pinnastaan elektronisesti vähentäen ilmanvastusta samalla mahdollistaen jopa kolmen tuhannen mailin tuntivauhdin. Tämä voisi korvata useimmat lentokoneet.

Henkilökohtaiset kuljetusjärjestelmät tulisivat olemaan tehottomia verrattuna integroituihin kuljettimiin. Näen täysin integroidut maailmanlaajuiset kuljetusjärjestelmät rahdille ja matkustajille. Tämä integroitu kuljetusverkosto koostuisi mag-lev -junista, sukellusveneistä, laivoista, VTOL- tyyppisistä lentokoneista ja Vector-järjestelmistä. Katson näiden menetelmien olevan kaikista energiatehokkaimpia kuljetusjärjestelmiä nykyteknologialla. (Thrust vectoring, VTOL = Vertical Take-Off and Landing vector-jet systems)

Näissä uusissa kaupunkisuunnitelmissa kaikki kaupungin näkökohdat ovat hyvin integroituja. Esimerkiksi maataloussiivessä multaan upotetut elektroniset tunnistimet seuraavat veden määrää ja happamuutta, mullan tilaa, ravinteiden tasapainoa jne. Ne toimivat asianmukaisesti ilman ihmisen puuttumista olosuhteiden muutoksiin. Teollisuuden sähköinen palaute voitaisiin sovittaa koko järjestelmään.

Uusi kaupunki tulisi olemaan ympäristö, jossa panostettaisiin puhtaaseen ilmaan ja veteen, terveydenhuoltoon, hyvään ravintoon, viihteeseen, asumiseen, tiedonsaantiin ja kaikkien kouluttamiseen. Siinä olisi taide- ja musiikkikeskuksia, täysin varustettuja konepajoja, tiedelaboratorioita, harrastus- ja urheilupaikkoja ja tuotantoalueita. Nämä uudet kaupungit tarjoaisivat tekemistä vapaa-aikana lyhyen matkan päässä asustusalueelta. Tämä teknologia on väistämätöntä. Jätteiden kierrätystä, uudistuvia ja puhtaita sähköntuotantojärjestelmiä, sekä muita palveluita hallinnoitaisiin integroiduilla tietokoneistetuilla keinoilla. Elämäntyylit ja henkilökohtaiset etuudet ovat täysin yksilöiden päätettävissä.

Jotkin kaupungeista tulisivat olemaan kehämuotoisia ja toiset lineaarisia, maan alla, tai rakennettu kellumaan meren päällä. Kaupunkeja voidaan suunnitella myös katetuiksi järjestelmiksi; ikään kuin laiva, joka lähtee puolen vuoden purjehdukselle.

Teknologian osalta TVP on toteutettavissa vaikka heti.

Kysymys: Onko tänä päivänä olemassa eko-kaupungeille soveltuvia materiaaleja sekä rakennukseen ja huoltoon tarvittavia teknologioita?

Tällaisten eko-kaupunkien rakentamiseen ja ylläpitoon on jo enemmän kuin riittävästi materiaalia.

Kysymys: Mitä nykypäivän materiaaleja ja teknologioita voidaan käyttää TVP:n rakentamiseen?

Materiaaleja käytettäisiin tehokkaammin kuin nykyään; keveys ja lujuus varmistaen. Sisä- ja ulkopintoihin voitaisiin käyttää erittäin lujia komposiitteja vaahtosisuksella. Ulkopinnat voisivat olla keraamisia, lasia tai pingotettua sementtiä. Rakennuksen modulaarisiin osiin voitaisiin integroida elektroniikka, joka saa voimansa puhtaista energianlähteistä. Monissa rakennuksissa voisi olla oma lämpögeneraattori, aurinkolämmön keräimet, aurinkopaneelit rakennuksen seinien pinnoitteena, tuulta hyödyntävät turbiinit, tehokas lämpöeristys sekä lämpöä säätelevät ikkunat. Vuodenajan mukaan väriä vaihtavat ulkopinnat voisivat myös osittain säädellä lämpötilaa. Näillä keinoilla saadaan enemmän kuin tarpeeksi energiaa koko rakennuksen toimintaan.

Lämmitykseen ja jäähdytykseen voidaan rakennuksissa hyödyntää myös tietynlaista metalliseosta termopari-ilmiön aikaansaamiseksi sekä muovisia ja keraamisia puolijohteita sulautettuna rakennusmateriaaleihin. Mitä lämpimämpää ulkona on sitä viileämmäksi sisäilma tulee. Tätä periaatetta voidaan käyttää sekä jäähdytykseen että lämmitykseen.

Kysymys: Miten tieteen pitää kehittyä materiaalien ja teknologian kannalta projektin toteuttamiseksi?

Näissä kaupungeissa korostuu innovaatio ja tutkimus. Tulevaisuus tuo tullessaan uusia materiaaleja ja toimintatapoja, jotka voivat johtaa hyvin erilaisiin tapoihin kehittää rakennelmia, muotoja ja käyttötarkoituksia, jotka vastaavat muuttuvan maailman tarpeisiin. Näitä innovoidaan jo nyt. Nämä uudet materiaalit tuovat mm. kevytrakenteisuutta, lujuutta, helppohoitoisuutta sekä uusia akustisia ominaisuuksia. Jotkin uudet materiaalit voivat koostua kerroksista; vaahtoydin ja lasitettu keraaminen pinta luovat joustavan rakennusaineen, joka ei vahingoitu muokattaessa ja vältytään huoltamiselta. Näitä ohutkuorisia rakenteita voidaan massatuottaa hyvin nopeassa tahdissa ja ne suojaavat maanjäristyksiltä, hirmumyrskyiltä, termiiteiltä ja tulipaloilta. Kaikki nämä näkökulmat on hyvä ottaa huomioon uusia materiaaleja kehitettäessä.

Kysymys: Miten rakennukset pystytetään - elementeistä vai jotenkin muuten?

Korkean elintason saavuttaminen maailman mittakaavassa vaatii laajamittaista uudelleenrakentamista ja suuria koneita, jotka pystyvät käsittelemään valtavia rakennuselementtejä, vähän niin kuin laivanvarustamot nykyään. Nämä jättiläiskoneet voisivat rakentaa kokonaisia taloja tietokoneohjatuilla etukäteisohjelmoiduilla ohjeilla. Tämä vähentäisi rakennusaikaa huomattavasti. Ohjelmointia voitaisiin muokata vaihtuvien olosuhteiden mukaan.

Monet kaupunkien arkkitehtuurisista elementeistä voidaan valmistaa kuivatelakoilla ja kelluttaa määränpäähänsä. Ne voidaan siirtää kellunta-alusten päältä vesisuihkuilla. Nämä vaativat noin puolen kilon voiman siirtääkseen tonnin painosta tavaraa. Toisin sanoen, valmiit rakennukset voidaan siirtää suoraan perustuksilleen ja välttyä näin tuomasta rakennusaineita rakennustyömaalle.

Viime kädessä nämä rakennelmat voivat olla itserakentuvia ja käyttää muotonsa muistavia materiaaleja. Nämä materiaalit voidaan ennalta muotoilla, litistää sitten kuljetusta varten ja aktivoida sitten sähköisesti ottamaan alkuperäinen muotonsa. Tätä voidaan käyttää sisustuselementteihin sekä osiin itse rakennelmasta. Nanoteknologian edistyessä puristusmetodien suorituskyky ja kestävyys paranevat huomattavasti. Itsestään korjautuminen ja automaattinen huoltokin ovat mahdollisia ominaisuuksia näille materiaaleille.

Kysymys: Osaatko arvioida tällaisten rakennelmien kustannuksia nykypäivänä? Onko se halvempaa vai kalliimpaa?

On huomattavasti halvempaa suunnitella kokonaisia kestävän kehityksen periaatteita noudattavia kaupunkeja jo tämän päivän rahajärjestelmässä, koska suunnittelemme vain noin 1/8 kehämuotoisesta kaupungista ja kopioimme sitä mallia. Myös edellä mainitut tehokkaat rakennustavat säästävät kustannuksissa.

Kysymys: Milloin tällaisia kaupunkeja mielestäsi tullaan rakentamaan?

Valtiovallalla ei ole tapana puhua yhteiskunnan muutoksen puolesta. Vakiintuneella järjestelmällä on tapana pyrkiä säilyttämään asiat ennallaan. Ikävä kyllä voi olla, että vain talouden luhistuminen ja ihmisten syvä pettymys johtajiinsa saa heidät hakemaan vaihtoehtoista suuntaa yhteiskunnalle. Mutta jos TVP:n esittämä suunta ei ole siinä vaiheessa yleisessä tiedossa, jatkamme varmasti tuhoisten käytäntöjen linjaa. Milloin nämä yhteiskunnan toimintatavat otetaan käyttöön? Sitä on vaikea sanoa. Se ei ole TVP:stä kiinni, vaan siitä mitä me kaikki asialle teemme.(Kääntäjän huomautus: katso Wikipediasta esimerkiksi "Masdar City" tai "Songdo International City")

Kysymys: Onko jotain yksittäistä alaa mikä vaikuttaa kaikista lupaavimmalta tällä hetkellä mitä tulee teknologiseen kehitykseen? Arkkitehtuuri tai materiaalitekniikka kenties?

Tärkein on generalistin näkökulma, joka ottaa huomioon kaikki tekijät, joita edistynyt korkean teknologian sivilisaatio vaatii.

Entä jos jollain tulee mieleen mennä syrjäseuduille kauas kaupungista?

Pidempiä matkoja varten voidaan rakentaa ilmassa toimivia autoja, jotka nousevat 1-2 metrin korkeuteen ja liikkuvat eteenpäin pyörreilmavirran voimalla. Kaikilla olisi pääsy yksityiseen ilma-alukseen, jonka ohjaamiseen ei tarvita sellaisia ajotaitoja kuin autoihin nykyään. Nämä ajoneuvot ovat todellisuutta 10-15 vuoden päästä.

Ensiksi pitää keskittyä infrastruktuurin, kuljetusratkaisujen ja uusien kaupunkien suunnitteluun. Emme pyri laastariratkaisuihin, mutta siirtymävaiheessa voidaan käyttää perinteisiä ajoneuvoja maalla, vesillä ja ilmassa, aina helikoptereista mönkijöihin. Normaaleihin autoihin voitaisiin asentaa kaikuluotain- tai tutkalaitteet, jotka hidastavat ajoneuvoa tarvittaessa ja näin vältytään törmäyksiltä. Renkaisiin voitaisiin laittaa sisäänrakennetut vanteet, jotta ohjattavuus säilyy rengasrikonkin sattuessa. Näitä turvaratkaisuja voidaan käyttää jo olemassa olevissa ajoneuvoissa kunnes muut järjestelmät ja kaupungit ovat päässeet vauhtiin. Uutta teknologiaa otetaan käyttöön sitä mukaa kun sitä kehitetään.

Siirtymävaiheessa osallistuminen on vapaaehtoista. Emme tarvitse kovinkaan montaa ihmistä. Kaikkia ei tarvitse vakuuttaa.

1,2 miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain liikenneonnettomuuksissa ja 50 miljoonaa loukkaantuu. Mitä ajattelet näin yleisestä ongelmasta?

Kyllä autoista voidaan tehdä törmäyksen kestäviä, mutta on paljon halvempaa uudelleen suunnitella kaupunkien sisäinen liikenne niin ettei törmäyksiä satu. Eihän rakennuksien sisällä käytettäviä hissejäkään ohjasta yksittäiset ihmiset. Hissit kuljettavat miljoonia ihmisiä ilman onnettomuuksia tai yhteentörmäyksiä.

Tilapäisesti autoihin voidaan asentaa sensoreita, jotka vähentävät onnettomuuksia niin että auto jarruttaa itsekseen ennen yhteentörmäystä. Sensorit pitävät huolen turvallisesta välimatkasta. Mutta tällaiset tilapäisratkaisut ovat hyvin kalliita, haaskaavat resursseja ja lykkäävät todellisten ratkaisujen esittelyä. Tämä olisi kallista ja tehotonta verrattuna siihen, että kuljetusjärjestelmä suunniteltaisiin osaksi toimivaa ympäristöä. Nykyisen teknisen infrastruktuurin paikkailu on epätaloudellista, haitallista ja pitkällä tähtäimellä enemmän energiaa vaativaa.

Hyvä nykypäivän esimerkki kokonaisvaltaisesta liikenteen suunnittelusta ovat lentokentät, joilla liukuhihnat ja automaattijunat kuljettavat ihmisiä ilman onnettomuuksia.

Joko alamme säästämään resursseja tai kohtaamme seuraamukset. Ongelmat eivät ole pelkästään autoissa. Ajattele esimerkiksi Bostonin jättiläismäistä projektia, jossa tehtiin uusia maanalaisia valtateitä. Se on naurettava ja kallis toimintatapa, jolla ei lopulta ole vaikutusta itse ongelmaan. Onnettomuustilanteessa kilometrien pituiset autojonot joudutaan pysäyttämään. Tätä ongelmaa eivät poistaisi edes sensorit, koska autot voivat hajota muistakin syistä.

Tieliikennettä säätelevät monet lait ja jos joku rikkoo näitä lakeja, niin toinen erittäin kallis järjestelmä pitää huolen ihmisten rankaisemisesta. Kaikki tämä pitää ottaa huomioon kun ajatellaan autoista johtuvia kustannuksia. Hissien nopeutta tai käyttöä eivät säätele mitkään lait. Lain tarkoitus on huolehtia teknisestä tehottomuudesta.

TVP:n suunnitelmat perustuvat siihen, että Jacque Fresco suunnitteli ensin turvallisempia autoja, mutta huomasi sitten, ettei se ole ratkaisu. Niinpä hän alkoi suunnitella kokonaisia kaupunkeja uudelleen. Kaikki laastariratkaisut jarruttavat kehitystä.

Toisen maailmansodan jälkeen meillä oli mahdollisuus suunnitella kaupungit uudelleen ja ratkaista liikenneongelmat, mutta sen sijaan pystytimme samanlaista epätehokasta infrastruktuuria. Tämä kuvastaa ongelmaa ajattelutavassamme. Meidän pitää ottaa ajattelussamme huomioon teknologiset edistysaskeleet ja suunnitella kaupunkimme sen mukaisesti. Yleiskuvan saaminen yhteiskuntamalleistamme ja oikeiden kysymysten esittäminen eivät ole aina helppoja tehtäviä.

Meidän ei tarvitse paikkailla vanhaa vakiintunutta kulttuuria vaan tarvitsemme uudenlaista ajattelua alati muuttuvaan ja yllätyksellisesti kehittyvään kulttuuriin. On vaarallista ja sopimatonta yrittää tehostaa nykyjärjestelmää. Itse asiassa on myös alentavaa ihmisiä kohtaan jatkaa samaa ajattelua, joka johti meidät tähän suohon. Kansakunta, jolla ei ole visiota tulevasta jää niiden alle, joilla on. Tehottomat muutokset vain hidastavat yhteiskunnallista kehitystä ja pidättelevät ihmisten ja teknologian potentiaalia. Esimerkiksi John Perkins yrittää tehdä järjestelmästä toimivampaa ja eettisempää, vaikka sama järjestelmä itsessään on vastuussa näiden ongelmien syntymisestä.

Kysymys: Miksi tämä konsepti on parempi kuin muut yhteisöprojektit?

Ekokylät ja muut yhteisöt pyrkivät parempaan elämän laatuun nykyjärjestelmämme sisällä, mutta näemme tämän paikkailuna. Jos talous romahtaa, myös nämä yhteisöt hajoavat. Emme näe tätä toimivana ratkaisuna; se on muutaman ihmisen pakoilua kapitalismin kynsistä. Emme ole yhteisöjä vastaan, mutta ne eivät tuo ratkaisuja yhteisiin ongelmiin: kansallisiin ja kansainvälisiin konflikteihin, automaation luomaan teknologiseen työttömyyteen, ympäristön rappeutumiseen, poliittiseen korruptioon ja muihin sivilisaatiomme keinotekoisuuksiin.

Hyödykkeiden ja palveluiden jakelu ilman rahaa hoidettaisiin jakelukeskusten kautta. Nämä olisivat ikään kuin näyttelypaikkoja missä uusien tuotteiden hyötyjä pystytään selittämään ja havainnollistamaan. Jos esimerkiksi menisit Yellowstonen kansallispuistoon, voisit saada jakelukeskuksesta kameran tai videokameran, jota voisit sitten käyttää ja halutessasi palauttaa sen myöhemmin, poistaen näin säilytys- ja huoltotarpeen.

Yhteisöjen tietokoneistettujen jakelukeskusten lisäksi, jokaisessa kodissa olisi 3D-näyttö, jolta voit selata hyödykkeitä ja halutessasi tilata niitä toimitettavaksi sinne missä asut. Saisit tarvitsemasi hyödykkeet ilman hintalappua, orjuutta tai minkäänlaista velkaa. Tämä pätee kaikkeen mitä tarvitset: asumiseen, vaatetukseen, koulutukseen, terveydenhuoltoon, ajanvietteisiin jne.

Raaka-aineet voidaan toimittaa tuotantolaitoksiin automatisoidulla ja yhteen liitetyllä veneiden, yksiraiteisten, magneettijunien, putkistojen ja paineilmasylinterien ketjuilla. Automaattinen inventaariojärjestelmä olisi liitoksissa sekä tuotantolaitokseen että jakelujärjestelmään. Näin tuotanto saadaan tyydyttämään kysyntä ja kulutusmieltymysten muutokset voidaan ottaa jatkuvasti huomioon. Näin talous saadaan pysymään tasapainossa. Puutostilat, ylijäämät ja jäte pystytään eliminoimaan. Lopulta hyödykkeiden ja palveluiden massatuotannosta tulee niin edullista ettei sitä kannata edes valvoa.

Nykyään tuotannossa tulee hävikkiä enemmän kuin 75%. Resurssipohjaisessa järjestelmässä kaikki jäte kierrätettäisiin. Prioriteetti tulisi olemaan tuotteiden laadulla, niin että ne kestäisivät pidempään ja vaatisivat hyvin vähän huoltoa. Monet elektroniikkatuotteet koostuisivat liitännäisosista, jotka voidaan helposti korjata. Tuotteita ei tehtäisi hajoamaan nopeasti vain uusimpien mallien myymiseksi, niin kuin nykyään. Tämä vähentäisi jätteen määrää huomattavasti.

Myös energiaa voidaan säästää materiaaleja lastatessa ja purkaessa. Esimerkiksi sen sijaan että kuormasta purettaisiin erillisiä kontteja, koko rahtiosio voidaan poistaa laivasta ja korvata toisella, niin ettei laiva tuhlaa aikaa satamassa kuormauksen ja purun yhteydessä. Samaa menettelytapaa voidaan käyttää junissa ja lentokoneissa. Matkustajille ja matkatavaroille olisi yksi osio, joka voidaan irrottaa samalla kun uusi osasto siirretään paikalleen. Näin kulkuneuvo on tehokkaampi; se säästää aikaa ja energiaa. Kaikki liikennöinti hoidetaan sähköisesti.

Tietokoneiden ja automaation avulla hallinnoidussa yhteiskunnassa ihmisillä on enemmän aikaa yksilöllisille mielenkiinnon kohteille kuten opiskelulle, taiteille, tieteelle, matkustamiselle jne. Tulee olemaan paljon mahdollisuuksia tutkiskelulle, opiskelulle, elämästä nauttimiselle ja osallistumiselle.

Ammatit, jotka eivät edesauta uudenlaista yhteiskuntaa eteenpäin - pankit, vakuutusyhtiöt, markkinointi, myynti, armeija, lakimiehet, pörssimeklarit jne - kehittyvät hyödyllisemmiksi toiminnoiksi.

Nykyään molemmat puolisot käyvät töissä. Rahatalous on heikentänyt perheen yhteenkuuluvuutta ja lastenhoitoa. Vanhemmilla on vain vähän aikaa viettää aikaa lastensa kanssa. He ovat stressaantuneita jatkuvasti kasvavista lääkärinlaskuista, vakuutusmaksuista, koulutuksen kustannuksista ja oleskelukustannuksista.

Tällä saralla tämän uuden kulttuurin yksi syvällisimmistä hyödyistä voidaan toteuttaa. Lyhyemmät työpäivät mahdollistavat perheenjäsenten henkilökohtaisten etujen toteuttamisen. Tuotteiden ja palveluiden ilmaisuus tekee kodista miellyttävän paikan ilman perheelle harmillista taloudellista stressiä.

Olisivatko ihmiset iloisempia tällaisessa yhteiskunnassa? Ehkä emme etsi onnellisuutta: Onnellisuus liittyy jokaisen yksilön erilaisiin luonteisiin ja näin ollen yksilötasolla määritelty ja saavutettu. Toivomme muodostavamme yhteiskunnan, jossa ihmiset voivat vapaasti valita elämäntyönsä, kehittää piileviä kykyjään ja toteuttaa haaveitaan ilman hallituksen väliintuloa tai taloudellista pakkoa.

Resurssipohjainen talous tarjoaisi ihmisille taidekeskuksia, musiikkikeskuksia, teatteriprojekteja ja mahdollisuuksia palata koulutusympäristöön. Tämä mahdollistaa heidän mielenkiintonsa kohteiden saavuttamisen. Vaikka ihmiset olisivat taloudellisesti turvassa, he löytäisivät silti todellisia haasteita pitämään yllä kannusteita ja kehittämään luovuuttaan.

Kysymys: Mikä on tämän uuden yhteiskunnan lähestymistapa ammattilaisten kannalta?

Useat nykypäivän ammatit tullaan lakkauttamaan. Nykyisen muutosvauhdin kautta useista töistä tulee vanhentuneita ja ne häviävät. Järjestelmän lähestymistapaa toteuttavassa yhteiskunnassa nämä ammatit korvataan tieteidenvälisillä ryhmillä - sisältäen järjestelmäsuunnittelijoita, ohjelmoijia, toiminnan tutkijoita jne.

Meillä on tietotaitoa riittämiin perustaaksemme tieteidenvälisiä ryhmiä ratkaisemaan ongelmia. Ikävä kyllä näin tapahtuu yleensä vain sotien ja katastrofien aikana, jolloin tieteidenvälisiä ryhmiä perustetaan löytämään toimivia ratkaisuja yhteiskunnan ongelmiin. Jos panemme liikkeelle samat resurssit liikkeelle rauhan aikana, voidaan saavuttaa laaja-alaisia hyötyjä varsin lyhyessä ajassa. Tämä voitaisiin saada aikaan helposti ottamalla käyttöön useita yliopistojemme koulutuspalveluja ja henkilöitä päättämään mahdollisista vaihtoehdoista näiden ongelmien ratkaisuihin.

Tämä lähestymistapa olisi tärkeä alkuvaihe päätettäessä mahdolliset kulttuurin parametrit tulevaisuudessa.    

Yhteiskuntamuutoksen tulee sallia muuttuvat olosuhteet päivittäen jatkuvasti suunnitteluparametreja, sekä uusien teknologioiden sulauttaminen kehittyviin kulttuureihin. Suunnitteluryhmiä voidaan automaattisesti tiedottaa olosuhteiden muutoksista yhteiskuntaan integroituja tietokoneita käyttäen.

Mitä hallitukseen tulee, vain rahataloudesta siirryttäessä tietokoneistettuun korkeateknologiseen yhteisen perinnön resurssitalouteen olisi tarpeellista ottaa käyttöön järjestelmäsuunnittelijoiden, insinöörien, tietokoneohjelmoijien, ym. palveluja. He eivät sanele käytäntöjä, eivätkä saa etuja muihin ihmisiin nähden. Heidän tehtävänään on ympäristön palauttaminen mahdollisimman lähelle luonnollista tilaa niin maalla, kuin merellä. He suunnittelevat taloudellisesti mahdollisimman tehokkaita keinoja kuljetuksiin, maatalouteen, kaupunkisuunnitteluun ja tuotantoon. Tämä on myös alati muuttuva prosessi ja se tarvitsee päivitystä alati muuttuvassa kulttuurissa. Lopullisia rajoja ei ole.

Kun tietokoneissa on lopulta sensoreita jokaisella fyysisellä ja yhteiskunnallisella saralla, voimme saavuttaa päätöksenteon keskittämisen. Maailmanlaajuisessa resurssitaloudessa päätökset perustuisivat paikallispolitiikan sijaan kokonaisvaltaisella ongelmanratkaisun lähestymistavalla.

Tämä keskitetty järjestelmä voisi olla kytköksissä tutkimuslaboratorioihin ja yliopistoihin jatkuvasti seurattuna ja päivitettynä. Tällaiseen perusrakenteiden hallintaan tarvittava teknologia on jo olemassa. Suurin ero nykypäivän tietokoneteknologian ja suosimamme järjestelmän välillä on järjestelmän autonomisen hermoston laajentaminen (ympäristön sensorit) kaikkiin olennaisiin yhteiskuntarakenteisiin. Se järjestää tasapainon tuotannon ja jakelun välillä ylläpitäen optimoitua taloutta. Tämän teollisuuden sähköisen palautteen teknologiaa voidaan soveltaa koko maailmanlaajuiseen talouteen.

Esimerkiksi maatalouteen laajennettujen sensorien avulla tietokoneistetut järjestelmät hallitsisivat ja valvoisivat maataloutta seuraten vesivaroja, hyönteisiä, tuhoeläimiä, kasvisairauksia, mullan ravinteita jne. Prosessoitu tieto mahdollistaa sopivan päätöksenteon ympäristön palautteeseen pohjautuen.

Tietokoneet ja tekoäly toimivat muutoksen nopeuttajina. Ne perustavat suorituskyvyn tieteelliset asteikot. Todennäköisesti 2000-luvun loppupuolella ihmiset eivät ole enää merkittävässä roolissa päätöksenteossa. Lopulta tekoäly ja koneen tekemät päätökset tulevat hallitsemaan kaikkia resursseja matemaattisesti yhteisen edun pohjalta.

Tämä johtaa inhimillisempään ja tarkoituksenmukaisempaan lähestymistapaan tulevaisuuden kulttuurin muokkaamisessa. Se ei perustu tietyn joukon tai yksilön mielipiteisiin tai haaveisiin. Kaikki päätökset tehtäisiin laajan resurssien kartoittamisen, energian ja olemassa olevan teknologian pohjalta. Tämä ei antaisi etulyöntiasemaa tietylle kansalle tai ihmisryhmälle.

Tämä voidaan saada aikaan laajalla tietokonepohjaisella jalostamisella, joka voi auttaa meitä määrittelemään mahdollisimman inhimilliset ja sopivat keinot hallita ympäristön ja ihmisten suhteita. Tämä on pohjimmiltaan hallituksen toimintaa. Tietokoneiden prosessoidessa triljoonia bittejä sekunnissa, olemassa oleva teknologia ylittää ihmisen tiedonhallintaprosessin rajat. Lisäksi koneet voivat tehdä oikeudenmukaisia, puolueettomia ja kestäviä päätöksiä kehityksestä ja fyysisten resurssien jakelusta. Tällä kapasiteetilla kehittyisimme valtaan ja etuun perustuvan poliittisen päätöksenteon yli.

Kysymys: Kuinka arvioisit robottien roolia tulevaisuudessa? Scifi-elokuvissa robotit hoitavat kaiken. Muuttuuko kaikki, vai ovatko ihmiset vielä tehokkain tekijä?

Scifi-elokuvia ovat käsikirjoittaneet taiteilijat ja kirjailijat, jotka ovat harvoin päteviä kuvaamaan teknologista kehitystä, etenkään yhteiskuntajärjestelmään liittyen. Useat kuvaavat teknologian pelkoa ja heiltä puuttuu syvempi ymmärrys teknologisen kehityksen inhimillisestä potentiaalista. Teknologiat ovat yksinkertaisesti ihmisten ominaisuuksien jatketta.

Teknisesti kehittyneissä maissa tehtaat ja armeijat siirtävät aina enemmän ja enemmän päätäntävaltaa koneille. Koneet eivät ota valtaa, vaan niille annetaan myöhemmin tällainen tehtävä. Nykypäivän koneet voivat prosessoida triljoonia bittejä sekunnissa. Kenelläkään ihmisellä ei ole tällaista kykyä. Lähitulevaisuudessa maailmanlaajuinen yhteiskunta tulee olemaan liian monimutkainen yhdenkään "sivistyneen ihmisjoukon" hallittavaksi.

Siksi puollan kiireellisesti tietokoneistamisen käyttöönottoa ei ainoastaan taulukointijärjestelmissä ja mittauksissa, mutta myös keskeisen tiedon prosessoinnissa ja sen kanavoinnissa koko ihmiskunnan hyväksi. Vain tehokkaimmat tietokoneet voivat varastoida ja lajitella tietoa saadaksemme aikaan oikeudenmukaisia ja kestäviä analyysejä, sekä päätöksiä resurssien kehittämisestä ja jakelusta maailmanlaajuisessa mittakaavassa.       

1900-luvun kaukonäköisempien kirjailijoiden ja futuristien olisi ollut hankalaa hyväksyä mahdollisuutta kirurgien, insinöörien, ylimmän johdon, lentäjien ja muiden ammattilaisten korvaamisesta roboteilla. Enää ei ole käsittämätöntä se, että koneet voivat jonain päivänä kirjoittaa runoja, säveltää musiikkia ja lopulta syrjäyttää ihmiset hallituksessa ja maailman tapahtumien hallinnassa.

Tämä ei liity ihmisen osallisuuteen moraalissa ja etiikassa, vaan on suora kuvaus tulevaisuuden teknologisista suuntauksista.

Vaikka Karl Marx oli aikansa nerokkaimpia, hän ei ennakoinut korkeateknologisen resursseihin pohjautuvan talouden keinoja ja etuja. Kommunismi käytti rahaa ja työvoimaa, sisälsi yhteiskunnallista tukahduttamista ja valitsi virkamiehet pitääkseen yllä kommunistisia perinteitä. Ennen kaikkea kommunismi ei poistanut NIUKKUUTTA, eikä heillä ollut suunnitelmaa yltäkylläisyyden luomiseen. Työvoiman sijaan koneellinen tuotanto tulee vallitsemaan tulevaisuudessa. Syy ei ollut välttämättä heidän, vaan heidän täytyi myös kattaa valtavat armeijakustannukset puolustautuakseen fasististen ja kapitalististen instituutioiden hyökkäykseltä.

Käsitys kommunismin samankaltaisuudesta resurssipohjaisen talouden tai TVP:n kanssa on erheellinen. Kommunismissa käytetään rahaa, pankkeja, armeijoita, poliiseja, vankiloita, karismaattisia persoonia, yhteiskunnallista tukahduttamista ja sitä johtavat määrätyt henkilöt. TVP:n tavoitteena on ohittaa tarve rahankäytölle. Poliisit, vankilat ja armeijat olisivat tarpeettomia, hyödykkeiden, palveluiden, terveydenhuollon ja koulutuksen ollessa kaikkien saatavilla. TVP korvaisi poliitikot tietokoneistetulla yhteiskunnalla, jossa kaikkia fyysisiä yksiköitä hallinnoi ja ylläpitää tietokoneistetut järjestelmät. Ainoa tietokoneistamaton osa-alue olisi ihmisten valvonta tai hallinta. Tämä olisi täysin tarpeetonta ja sitä pidettäisiin yhteiskunnallisesti loukkaavana. Yhteiskunta, johon ei ole sisäänrakennettu ihmisistä koskevaa huolenpitoa, ei sisällä selviytymisen perusteita. Kommunismilla ei ole suunnitelmaa tai menetelmää ihanteiden suorittamiseen. Se tulee jäämään historiankirjoihin epäonnistuneena yhteiskuntakokeiluna kapitalismin, fasismin ja sosialismin kanssa.

Kysymys: Kuinka tämä järjestelmä eroaa teknologian käytön lisäksi Marxismista?

Kommunismi on poliittinen järjestelmä hoidettuna ideologian kautta, mikä ei välttämättä liity ihmisten tai ympäristön tarpeiden huomioimiseen. Kommunismissa käytetään rahaa, pankkeja, armeijoita, poliiseja, vankiloita, karismaattisia persoonia, yhteiskunnallista tukahduttamista ja sitä hallitsevat valitut johtajat, sekä käytetään arvomaailman iskostamista. TVP:n päämääränä on päästä ja kehittyä rahan käytöstä pois. Poliiseja, vankiloita, pankkeja, mainostusta, pörssimeklareita, sotilaita ja hallituksia ei enää tarvittaisiin, kun hyödykkeet, palvelut, terveydenhuolto ja koulutus olisivat kaikkien saatavilla. TVP korvaisi poliitikot tietokoneistetulla yhteiskunnalla, jossa kaikki fyysiset kokonaisuudet saataisiin mahdollisimman nopeasti hallinnoitua ja ylläpidettyä tietokoneistetuilla järjestelmillä.  Ainoa tietokoneistamaton alue olisi ihmisten valvonnan käyttäminen tai hallinta. Tämä olisi täysin tarpeetonta ja sitä pidettäisiin yhteiskunnallisesti loukkaavana. Yhteiskunta, joka ei huomioi huolta ihmisistä, ei sisällä selviytymisen perusteita. Kommunismilla ei ole suunnitelmaa tai menetelmää ihanteiden suorittamiseen. Se jää historiankirjoihin epäonnistuneena yhteiskuntakokeiluna kapitalismin, fasismin ja sosialismin kanssa. Eräs huolenaihe kommunismissa on työ- ja työväenluokan olot. TVP:n päällimmäiset huolet liittyvät tuotteiden tekemiseen mahdollisimman pienellä ihmisen panoksella ja lopulta ihmistyön poistaminen samalla antamalla heille mukavuuksia vauraassa ja erittäin tehokkaassa yhteiskunnassa. Aikomuksenamme ei ole yhteiskunnan luominen, jossa vain nautitaan vapaa-ajasta. Sen sijaan ihmisille esitetään rajattomat mahdollisuudet tutkia, luoda, ottaa osaa ja oppia.

Vaikka kommunismi on tämänhetkistä yhteiskuntajärjestelmäämme inhimillisempi, mielestämme se eroaa huomattavasti edustamastamme suunnasta. Vaikka Marx aikoinaan ehdotti uutta rohkeaa suuntausta, se jää jälkeen teknologisten saavutustemme mahdollisuuksista sovellettuna ihmisistä ja ympäristöstä huolehtimiseen.
TVP tarjoaa tiedettä ja teknologiaa ihmiskunnan palvelukseen maailmanlaajuisesti mikä lopulta auttaisi kaikkien ihmisten välisten keinotekoisten rajojen poistamisessa. Järjestelmässä ei käytettäisi rahaa ja siinä tuotanto olisi suunniteltu tuottamaan hyödykkeitä ja palveluita kaikille ilman hintalappua, velkaa, vaihtokauppaa, tai minkäänlaista orjuutta. Jos käytämme teknologiaa viisaasti, voimme luoda yltäkylläisyyden tuotteiden ja palveluiden suhteen koko maapallolle. Käytämme koneita ja automaatiota tuottaaksemme ja jaellaksemme kaikki tuotteet ilmaiseksi jakelukeskuksen kautta. Tämän huipputeknologian tarkoituksena on ihmisten vapauttaminen, jolloin he voisivat toimia omien mielenkiinnon kohteittensa toteuttamisessa.      

Ylittäisimme tarpeen ihmisten osallistumiselle tavaroiden ja palveluiden tekemisessä. Verotusta tai muunlaisia velvoitteita ei olisi. Emme kannata minkäänlaista hallitusta ihmisten järjestelmissä. Ne ovat aina osoittautuneet riittämättömiksi. Yhteiskuntajärjestelmä olisi tietokoneistettu ja se noudattaisi maapallon kantokykyä resurssien ja yhteiskunnan hallinnoinnissa. Koneiden päätehtävänä olisi tarvikkeiden ja palveluiden tuottaminen ja jakelu, samalla ylläpitäen puhdasta luontoa. Palvelut kohdistettaisiin kaikille joten ketään ei voisi tehdä voittoa. Kun ihmiset saavat vapaan pääsyn tarvitsemiinsa resursseihin, useimmat rikokset häviävät. Samalla katoaa tarve poliiseille, sotilaille ja vankiloille. Tietenkin samalla tulee tarpeellisia muutoksia koulutuksessa.

Toivon tämän selityksen toimivan pääkohtien selventämisessä. Ymmärrämme varsin hyvin tämän olevan yksinkertaistettu selitys eroista kommunismiin.

Kysymys: Mitä ajattelet Albert Einsteinin 1949 kirjoittamasta esseestä ja hänen näkemyksestä sosialismiin?       

Einsteinin suhtautuminen sosialismiin perustui hänen aikakauteensa. Sosialismi, päivitettynä,  ei enää pohtisi kuinka työllistää miljoonat ihmiset. Sen päähuolenaihe olisi tavaroiden ja palveluiden tuottamisessa parhailla mahdollisilla keinoilla. Tämä vaatisi automaatiota ja uudempia, tehokkaita järjestelyitä. Monimutkainen yhteiskunta ei enää perustu pelkästään radikaaleihin mielipiteisiin tai ajatuksiin. Uusi suuntaus perustuisi maapallon kantokykyyn, mikä tarkoittaa resurssien saatavuuteen ja tekniseen henkilöstöön. Tämänlainenkin lähestymistapa olisi siirtymävaihe       

Hajauttamisen sijaan, uskon tietokoneteknologian ja kehittyneen tietokoneistamisen avulla yhteiskunnan voivan siirtyä globaaliin keskittämiseen. Tämä mahdollistaisi maailmanlaajuisten olosuhteiden seuraamisen ja ihmisten tarpeisiin sopivien muutosten tekemisen. Vanhaa keskittämisen käsitettä on käytetty yhteiskunnan johtoelinten hyödyksi. Nykypäivänä keskittämistä voitaisiin käyttää hallintoelinten muodostamiseen koneilla tai ihmisillä, yhdessä maailmanlaajuisesti kerätyn tiedon kanssa.

Tulevaisuuden tuotantoteknologiassa koneiden ja tehtaiden suunnitelmat eivät enää perustuisi myyntiin tai voittoon. Sen sijaan tuotantolaitokset käyttäisivät mahdollisimman tehokkaasti resursseja täyttäen ihmisten tarpeet maailmanlaajuisesti. Tämä muuttaa kaikki aikaisemmat käsitteet tuotantolaitoksista. Tässä uudessa maailmanlaajuisessa järjestelmässä jokaisen osa-alueen uusimpia teknologioita käytettäisiin mahdollisimman tehokkaasti.       

Tämän uuden maailmanlaajuisen yhteiskuntajärjestelmän tavoitteena olisi kaikkien ihmisten hyvinvointi ja koulutus.       

Uudella teknologialla ei seurattaisi tai valvottaisi ihmisiä; tämä koettaisiin yhteiskunnallisesti loukkaavana ja tuottamattomana. Kehittyneen teknologian tarkoitus on ihmisten vapauttaminen tylsistä ja vaarallisista tehtävistä. Se mahdollistaa omien mielenkiinnon kohteiden tavoittelun taiteessa ja tieteessä, mikä vuorostaan edistää yhteiskunnallista kehitystä.

Yhteiskunta, joka perustuu rajoittamattomaan ja jatkuvaan uudistumiseen, ei sisällä lopullisia rajoja.

Nykyään yritämme ihmisten käyttäytymistä säätäen lakeja tai solmimalla sopimuksia muuttamatta fyysisiä oloja, joka on vastuussa tavallisuudesta poikkeavan käyttäytymisen synnystä. Kun maapallon resurssit nähdään kaikkien ihmisten yhteisenä perintönä, merkityksettömät lait ja yhteiskunnan sopimukset katoavat.

Resurssipohjaisessa taloudessa yhteiskunnallinen vastuu ei olisi keinotekoisten lakien tai pakottamisen sanelemaa. Hyväksikäytön estävät suojatoimet voitaisiin suunnitella osaksi ympäristöä. Esimerkkinä on ehdotettu kaupunkimalli, missä ihmisillä on pääsy resursseihin ilman velkaa. Tämä poistaisi varastamisen. Sellaiset keinot eivät liity hyväksikäytön estoon ja rankaisemiseen sanelemalla lakeja. Ne ovat ennemminkin epäkohtien poistamisen suunnittelua samalla poistaen lakien tarpeen.

Ehdotamme korruptiota ja ihmisten kärsimystä aiheuttavien järjestelmien poistamista. Turvallisessa ja puhtaassa kaupungissa käyttämällä joukkoliikennettä emme tarvitse poliisia valvomaan nopeusrajoituksia, stop-merkeissä pysähtymisiä, tai oikeita papereita.       

Muita esimerkkejä ovat ilma ja vesi. Vaikka molemmat ovat välttämättömiä hyvinvoinnillemme ja selviytymisellemme, hengitysten määrästä ei ole säädetty lakia säätämään, koska sitä on yltäkylläisesti. Kukaan ei valvo riittoisaa vuoristolähdettä nähdäkseen, paljonko siitä on viety vettä vaikka raikas vesi on ehdoton selviytymisemme kannalta. Jos sitä on runsaasti, kukaan ei valvo sitä.

Minun täytyy korostaa tämän maailmanlaajuisen hallituksen eroavaisuutta nykyisen eliitin aikomusten kanssa. He pyrkivät maailmanlaajuisen hallinnon muodostamiseen heidän ollessa johdossa ja suurimman osan ollessa heidän alamaisiaan. Tämä uudempi näkemys globalisaatiosta valtuuttaa jokaisen olemaan parhaimmillaan, eikä elää viheliäisessä alistuneisuudessa yritysten hallintoelimille.       

Yhteiskunta, joka huolehtii ihmisistä, "suunnittelee pois" lait ja julistukset tuomalla kaikki asiat jokaisen saataville riippumatta rodusta, väristä, tai uskonnosta. Kun hallitukset tekevät lakeja, meille uskotellaan niiden parantavan ihmisten elämää. Oikeasti lait ovat sivutuote vajavaisuudessa.       

Kysymys kuuluu: "pystymmekö pääsemään sen ajatuksen yli, että jonkun pitää tehdä päätöksiä puolestamme?"

Luonnon lakien parempi ymmärrys koskee ihmisen suhdetta ympäristöönsä, joka on kaiken elämän lähde. Kaikki luonnossa oleva on riippuvainen luonnonlaista. Sitä ei voi rikkoa ilman vakavia seuraamuksia yksilöille tai yhteisöille, jotka niin tekevät. Luonnonlait hallitsevat kaikkia elollisia järjestelmiä. Esimerkiksi kasvit ja eläimet kuolisivat ilman vettä, aurinkoa ja ravintoaineita.

Niukkuuden, nälän ja köyhyyden ympäristö on uhka kaikille.

Kysymys: Kaikissa kirjoissasi, mutta etenkin The Best That Money Can't Buy -kirjassa, käsittelet mm. ihmisen läheistä suhdetta luontoon: Mitä maailmassa pitää muuttua tämän suhteen uudelleenluomiseksi?

Nykypäivän suuret teknologiset saavutukset ovat hyvin harvan ihmisen työn tulosta. Tulevaisuus ei ole riippuvainen poliittisista ratkaisuista - pikemminkin ne ovat luonteeltaan teknologisia ratkaisuja.       

Yhteiskunnallinen muutos ei tapahdu yksittäisten ideoiden johdosta, vaan perustuu pitkälti yhteiskunnan evoluutioon ja muutosta ajavaan biososiaaliseen paineeseen. Muutoksen synnyttää luonnon tai talouden tapahtumat, jotka uhkaavat suurta määrää ihmisiä.

Eräitä muutoksen ajureita ovat rajalliset resurssit, sota, ylikansoitus, epidemiat, luonnonmullistukset, taloudellinen lama, suuren luokan irtisanomiset, työntekijöiden korvaaminen koneilla ja johtajien kykenemättömyys vastata näihin ongelmiin.

Mahdolliset muutokset eivät välttämättä ole yhteiskunnalle parhaaksi jollei suuri osa ihmisistä ymmärrä maan fyysistä luonnetta ja meidän suhdetta siihen. Toisin sanoen, päätöksemme tulee olla linjassa luonnonlain ja maapallon kantokyvyn kanssa. Tietty maa-alue voi kantaa vain rajallisen määrän ihmisiä. Mikäli väestö kasvaa yli kantokyvyn tulee olemaan aluetaisteluita, rikollisuutta, sotaa, asunnottomuutta, köyhyyttä ja lukemattomia muita vaikeuksia.       

Kaikki ihmisen keksimät lait ovat keinotekoisia. Ne harvoin perustuvat ihmisten arvoihin ja käyttäytymiseen vaikuttaviin tekijöihin. Niukkuudessa kasvatetut ihmiset ovat taipuvaisempia varastamaan, huolimatta siitä miten monta lakia ja sopimusta esitellään. Eivät ihmiset tarvitse lakeja ja sopimuksia vaan pääsyä elämän perusasioihin: puhtaaseen ilmaan, veteen ja viljelyskelpoiseen maahan sekä tarkoituksenmukaiseen luonnontieteisiin pohjautuvaan koulutukseen.

Kysymys: Eikö muutos tapahdu järkevän ja loogisen kehityksen kautta?

En usko, että pelkkä vapaa ajatustenvaihto riittää tuomaan muutosta. Innovatiivisen yhteiskunnan luominen vaatii enemmän kuin pelkkää keskustelua. Tarvitaan uusi arvopohja, joka soveltuu tarpeisiimme paremmin. Ratkaisut ongelmiimme eivät synny pelkästään järkeilemällä ja loogisella päättelyllä. Emme näet elä järkevässä tai loogisessa maailmassa. Historiassa ei ole yhtään esimerkkiä yhteiskunnasta, joka olisi tarkoituksella ja tiedostaen muokannut kulttuuriaan sopimaan uudenlaiseen aikaan. Todelliset tekijät yhteiskunnallisen muutoksen takana ovat biososiaaliset paineet, jotka ovat luontaisia kaikille yhteiskuntajärjestelmille. Muutos syntyy kun luonnon tai talouden taholta tulevat ilmiöt uhkaavat suurta määrää ihmisiä.

Yhteiskunnallisen muutoksen takana oleviin tekijöihin kuuluvat mm. rajalliset resurssit, sota, ylikansoitus, epidemiat, luonnon katastrofit, taloudellinen lama, suuren luokan irtisanomiset, työntekijöiden korvaaminen koneilla sekä nimettyjen johtajien kyvyttömyys vastata näihin ongelmiin.

Muutos voi syntyä joko katastrofeista tai merkittävistä teknologisista edistysaskeleista. Maatalous mullisti yhteiskunnan, kuten teki myös teollinen vallankumous ja rahan ottaminen vaihdon välineeksi. Historiallisesti katsottuna nämä vaikuttavat positiivisilta muutoksilta, mutta muutosten tapahtuessa ihmiset menettivät työpaikkoja, uusia taitoja tarvittiin ja kokonaisia elämäntapoja vaipui unohduksiin.

Muutoksen suunta ei aina ole positiivinen. Muuttuminen on riskialtista. Sekä aito että keinotekoinen puute ja niukkuus toimivat talouden ajureina. Vallanhaluisilla johtajilla on hallussaan aseet, joilla voidaan tuhota kokonaisia kansakuntia ja tehdä planeetasta asuinkelvoton. Ihmiskunnan potentiaali luovuuteen ja innovaatioon on paljon korkeampi kuin sen taipumus tuhota, mutta aina kun käytämme tuhovoimaa otamme tuhat askelta taaksepäin.

Historia osoittaa, että kaikki muutos ei ole ollut hyödyllistä ihmisyydelle tai planeetan elämää säilyttäville järjestelmille. Tämän takia monet haikailevat takaisin aikaisempaan yksinkertaiseen elämään.

En kannusta näiden vanhojen instituutioiden kaatamista: kyse on vain siitä, että ne eivät enää toimi. Niin ikävää kuin se onkin, vaaditaan luultavasti yhteiskunnallisen ja taloudellisen järjestelmän hajoaminen, että vanhat instituutiot väistyvät. Tällä hetkellä ainoa merkityksellinen yhteiskunnan suunnanmuutos tapahtuu vain kun tarpeeksi moni menettää luottamuksen valittuihin virkamiehiin. Yleisö tulee vaatimaan vaihtoehtoja. Vaikka haluaisimme nähdä tämän tuovan mukanaan uuden luvun ihmiskunnan historiassa, on jonkinlainen diktatuuri todennäköisempi - ehkäpä jopa amerikkalainen fasismi, joka näennäisesti esitetään ihmisille keinona suojella heitä heidän oman vajavaisen kulttuurinsa tuotteilta.

Ei kuitenkaan riitä, että tuomme esille rajoittavat tekijät, jotka uhkaavat kaikkien kansojen selviämistä. Jokaisen kulttuurin haaste tällä teknologian aikakaudella on tarjota sujuva siirtymä uudenlaiseen ajatteluun itsestämme, ympäristöstämme ja inhimillisten asioiden hoidosta. On välttämätöntä, että kaikki kansat ryhtyvät yhdessä suunnittelemaan maailmanlaajuisesti uusia vaihtoehtoja yhteiskunnallisiksi ratkaisuiksi. Tämä on ainoa vaihtoehto jos haluamme välttää sivilisaation ränsistymisen. Jos ihmiskunta haluaa kukoistaa on rajoittamaton pääsy resursseihin turvattava kaikille.

Kun erillisiä hyötyviä osapuolia tai rahankäyttöä ei ole, mielipiteiden tukahduttamisella, tiedon vääristelyllä tai muiden hyväksikäytöllä ei saavuta paljoakaan. Ei ole minkäänlaisia kaiken kattavia yhteiskunnallisia muureja, jotka voisivat rajoittaa kenenkään osallistumista tai uusien ajatusten esittämistä. Ensisijainen päämäärä on rajoittamaton pääsy tietoon ja hyödykkeisiin kaikille ihmisille.       

Tänä päivänä jokainen lapsi, joka hukkaa aikaa kadulla tai ostarilla tai huumeita käyttämällä, on menetetty elämä, josta yhteiskunta lopulta maksaa. Resurssipohjaisessa taloudessa lapsille on paikkoja mihin mennä, oppia ja kokeilla asioita. Mitä älykkäämpiä lapsemme ovat sitä parempi laatuisempi kaikkien elämä on.

Kysymys: Millainen on tämä "korkea elintaso", johon kaikilla on oikeus? Ja kuka sen päättää?

Resurssipohjaisessa taloudessa monet tämän päivän puutostiloista voidaan parantaa teknologisilla ratkaisuilla ja tuhlaavaisuuden vähentämisellä. Voisimme esimerkiksi tiivistää juomakelpoista vettä vesihöyrystä siellä missä siitä on pula. Voisimme johtaa kanaaleilla vettä merestä sisämaahan ja poistaa suolaa höyrystämällä. Kaikki moottoritiet, parkkipaikat ja katot käytettäisiin veden lämmittämiseen ilman tarvetta fossiilisille polttoaineille. Pelkästään geotermisellä energialla (maan luontaisella lämmöllä) voisimme ylläpitää globaalia yhteiskuntaa tuhat vuotta eteenpäin, mutta tätä on hyödynnetty suhteellisen vähän. On myös aaltoenergiaa, tuulienergiaa, aurinkolämmön keskittimiä ja monia muita käyttämättömiä energialähteitä. Tieteen tehtäväksi ei vielä koskaan ole annettu riittävyyden varmistamista kaikkien maailman ihmisten hyödyksi.       

Korkea elintaso tarkoittaa, että kaikilla yhteiskunnan jäsenillä on pääsy elämiseen tarvittaviin perustarpeisiin - terveydenhuoltoon, opetukseen, ruokaan, vaatetukseen, asumiseen, huvituksiin ja vapaa-aikaan. Miestyötunteja voidaan vähentää huomattavasti ja lopulta täysin poistaa. Voisimme helposti tarjota ihmisille pääsyn useampiin hyödykkeisiin parantamalla tuotteiden kestävyyttä, eliminoimalla päällekkäisen tuotannon, ja poistamalla tuottamattomat alat kuten mainonnan, myynnin, lakipalvelut, kaupan ja pankkiirit. Tämän päivän keskiluokka elää leveämmin kuin entisaikojen kuninkaat. Resurssipohjaisessa taloudessa elintaso voisi olla jotain mistä emme pysty edes vielä uneksimaan, kunhan suuntaamme tieteen ja innovatiiviset teknologiat parantamaan kaikkien elintasoa.       

Ei kukaan. Päätöksiin saavuttaisiin ilman poliitikkojen, firmojen tai hallitusten mielipiteitä, uuden teknologian avulla joka ottaisi päätöksenteossa huomioon maan kantokyvyn. Tietokoneet voisivat tuottaa päätöksiin tarvittavan tiedon elektronisten sensoreiden avulla.

Kysymys: Olisivatko ihmiset samanlaisia tämänkaltaisessa yhteiskunnassa?

Kyllä, näiltä osin:       

• Kiinnostuneita viimeisimmästä tieteestä ja teknologiasta       
• Ei koskaan hyväksy mitään totuutena ennen kuin se on täysin selitetty
• Ei tuomitse muita kulttuureja       
• Ovat uteliaita uusia asioita kohtaan
• Osallistuvat, eivätkä tyydy siihen, että vain muutama ihminen kannattelee yhteiskuntaa       
• Ovat uskollisia metodologialle, kykenevät ongelmanratkaisuun ja hyväksyvät sen, että eri kulttuureista tulevat kontribuutiot auttavat eliminoimaan ennakkoluuloja
• Jakavat resursseja ja ideoita

Kysymys: Vaatisivatko ihmiset, jotka työskentelevät enemmän, kuten lääkärit, enemmän resursseja kuin esimerkiksi taitelijat?

Kun resurssit ovat kaikkien saatavilla ilman hintalappua ja säännöstelyä, ihmisen arvot läpikäyvät suunnattoman muutoksen. Suurin osa meistä on ehdollistunut niukkuuteen, joka on keinotekoisesti tuotettu. Olen erittäin epäilevä niitä kohtaan, joita motivoi raha. Uskon kyllä kannustinjärjestelmiin, mutten pinnallisiin, itsekeskeisiin kannustimiin, joita rahajärjestelmään perustuvat instituutiot tuottavat.

Tulevaisuudessa ei ole tarvetta stressaaville töille; ennen kuin nämä voidaan automatisoida voidaan käyttää työkiertoa stressin välttämiseksi.

Vaikka keksijät ja suunnittelijat koko ajan kehittävät parempia menetelmiä ja teknologiaa, luuletko samanhenkisten ihmisten kykenevän työskentelemään kirjassasi ehdottamiasi tavoitteita kohti rahajärjestelmän sisällä? Miten vältetään ideoiden ja teknologioiden valuminen vanhaan järjestelmään (esim. sotateollisuuteen)

Tämä onnistuu esittelemällä ajatus kaikille ihmisille kuuluvista resursseista ja globaalista resurssipohjaisesta taloudesta. Lopulta se syrjäyttää tarpeen politiikalle ja rahalle. Rahajärjestelmä vanhenee lopulta ja tulee tarkoituksettomaksi. Tämä kehitys on jo käynnissä. Kun yhä useammat työt automatisoidaan, ihmisillä ei ole enää ostovoimaa rahakeskeisen kulttuurin ylläpitämiseen. TVP onnistuu vain paljastamalla rahajärjestelmän rajoittuneisuus ja esittelemällä resurssien jakamiseen perustuvan järjestelmän edut. Tämä tapahtuu ihan kuin minkä tahansa uuden idean tuominen yhteiskuntaan: kirjojen, videoiden, koulujen, julkaisujen, web-sivujen, elokuvien, tv-ohjelmien, puskaradion ja roolimallien kautta.

Jos epäonnistumme tässä, valtaapitävät ajattelevat puolestamme kontrolloimalla kommunikaatiojärjestelmiä, televisiota, radiota,   elokuvia, julkaisuja ja opetusta. Mitä tietoisempi kansa on, sitä sujuvampi siirtymä tulee olemaan.       

TVP ei itsessään pysty tuomaan merkittävää yhteiskunnallista muutosta jos sinunlaiset ihmiset eivät ota vastuuta ihmisten altistamisesta TVP:n suuntaan.

Kysymys: Millä ehkäistään vallan väärinkäyttö esittämässäsi yhteiskunnassa?

Resurssipohjaisessa taloudessa teemme tarpeettomaksi rahan, joka on yleisin korruption lähde. Visioimamme yhteiskunta laittaa   kaikki tuotteet ja palvelut saataville ilman hintalappua. Tämä voisi olla hallituksen tehtävä. Sen ei tarvitsisi puuttua ihmisten asioiden järjestelyyn. Tähän asti hallitukset ovat olleet alttiita eliitin vaikutukselle. Kyberneettinen järjestelmä pitäisi vain huolen resurssien jakelusta, puhtaan ilman, puhtaan veden ja kaikkien ihmiselämää rikastavien hyödykkeiden osalta. Se ei kontrolloi yksittäisten ihmisten elämää. Päinvastoin: tällainen järjestelmä voisi kannustaa yksilön aloitteellisuutta ja luovuutta paljon pidemmälle kuin tämän päivän rahakeskeinen järjestelmä.

Moni pelkää kyberneettisten järjestelmien asentamista. Tällaisella pelolla ei ole mitään perustetta. Teknologiaa ei tule pelätä. Meidän pitäisi olla lähinnä huolestuneita teknologian väärinkäytöstä nykyaikana, ei elottomasta teknologiasta itsestään.

Kysymys: Onko meillä tarpeeksi energiaa niukkuuden eliminoimiseksi?

Kyllä. Jos hyödynnämme aavikolta saatavaa energiaa sekä tuuli-, aalto- ja vuorovesienergiaa on vielä käyttämätöntä energiaa lähes rajattomasti. Vain murto-osa merivirroista voisi täyttää tämän päivän maailman energian tarpeet. Jos olisimme käyttäneet viimeisen 40 vuoden aikana asevarusteluun käytetyt rahat puhtaiden energiamuotojen kehittämiseen, maailma olisi paljon parempi, turvallisempi ja puhtaampi paikka koko ihmiskunnalle.

Geotermisen energian potentiaali on melkein rajoittamaton ja voi helposti tuottaa tarpeeksi energiaa koko maailman tarpeisiin. Vaikka käyttäisimme vain 1% maan kuoressa olevasta geotermisesta energiasta tuottaisimme noin 500 kertaa nykyisten öljy- ja kaasuvarantojen verran. Tästä energiamuodosta on vain vähän tai ei ollenkaan rikkipäästöjä fossiilisiin polttoaineisiin verrattuna, eikä siitä tule yhtään vetyoksidipäästöjä. Lisäksi geotermisten laitteiden asennus vaatii hyvin vähän maa-alaa muihin voimaloihin verrattuna. Geotermisten kaivojen poraamisella on vähemmän ympäristövaikutuksia kuin muilla resursseilla, eikä kaivoskuiluille,   avolouhoksille tai jätteen säilytykselle ole tarvetta.       

Suuri osa tästä energiasta sijaitsee maankuoren uloimmissa osissa, joka on keskimäärin alle kymmenessä kilometrissä. Tämä potentiaalinen energiamuoto on saatavilla ympäri maailman Andeilta Kaliforniaan, Afrikkaan, Atlantille ja Beringin salmelle.

Kysymys: Jos kaikki on saatavilla ilmaiseksi, eikö tämä poista kannustimen?

Puhumme sen puolesta, että kaikilla ihmisillä olisi pääsy kaikkiin tuotteisiin ja palveluihin, terveydenhuoltoon, opetukseen, majoitukseen, ruokaan ja niin edelleen.

Ei elämän perustarpeiden täyttäminen riitä. Meistä tuntuu, että ehdottamamme malli tuottaa uudenlaisen kannustinjärjestelmän. Ihmiset tarvitsevat haasteita kehittyäkseen älyllisesti, pitääkseen yllä uteliaisuutensa ja voittaakseen vaikeudet. Ehdottamamme kasvatus painottaa resurssien järkevää käyttöä ja ympäristönsuojelua.

Häpeällinen piirre vapaassa markkinataloudessa on se, että monet haaskaavat siinä elämänsä - nuoret tytöt tavaratalon pöytien takana odottelemassa seuraavaa myyntiä, miehet ja naiset tehtaissa käyttämässä vain pientä osaa aivokapasiteetistaan. Huomisen kouluissa ihmiset oppivat miten suhtautua muihin älyllisellä tasolla, miten tehdä yhteistyötä ja jakaa ideoita maailman parantamiseksi, eikä sitä miten tuhlata resursseja sotiin ja asevarusteluun.

Sinut on kasvatettu uskomaan, että ihmiset inspiroituvat rahallisista korvauksista.

Kyllä markkinatalous luo kannusteen suorituksille, mutta se myös synnyttää kannusteen korruptiolle, varastamiselle ja ahneudelle. Yritämme rohkaista uudenlaiseen kannustinjärjestelmään, jota ei ohjaa pinnalliset ja itsekeskeiset vaurauden, omistamisen ja vallan tavoitteet. Tällä hetkellä taloudelliset esteet rajoittavat suuresti innovaatiota, yksilön luovuutta ja omavireistä toimintaa. TVP:ssä rahaa ei tarvittaisi suorittamiseen tai luovuuteen, koska palvelut kaikkien tarpeiden täyttämiseen olisi olemassa.

Olen huolestunut ihmisistä, joiden pääasiallinen motivaatiotekijä on raha. Jos esimerkiksi lääkärin motivaatio työntekoon on raha, sen sijaan, että haluaisi ratkaista lääketieteellisiä ja terveyteen liittyviä ongelmia ja parantaa ihmisten elämää, ei hänen palveluksensa ole kovin luottamusta herättäviä. Se, että ihmiset pääasiassa motivoituvat rahan takia, on valtava myytti mitä ihmisille rahajärjestelmän puitteissa toistetaan. Voisin antaa lukuisia esimerkkejä ihmisistä, jotka taistelivat, opiskelivat, loivat ja kehittyivät huippuunsa ilman rahan houkutusta. On paljon sitä suurempia palkintoja. Se mitä palkinnolla tarkoitetaan riippuu ihmiselle annetusta arvomaailmasta ja kulttuurista, jossa hän on kasvanut.       

Käytännössä kaikki menneisyyden hahmot, joita ihailemme - Michelangelo, da Vinci, Bell, Wrightin veljekset, Darwin, ja monet muut työskentelivät, koska olivat kiinnostuneita ratkaisemaan ongelmia, ei rahallisten etuuksien takia. Joissakin tapauksissa raha oli sivutuote. Yleensä rahakeskeisistä ihmisistä tulee liikemiehiä tai sijoitusneuvojia; he harvoin ovat luovia. Olen aina kokenut rahakeskeiset ihmiset uhkaavina. Eteläisen Tyynenmeren saarilla ihmisillä on ollut enemmän kuin tarpeeksi resursseja. Vaikka banaaneja, kookospähkinöitä, kalaa ja leipäpuun hedelmiä oli riittoisasti, ihmiset tekivät koko ajan töitä, rakentaen navigointilaitteita, kanootteja, majoja sekä kankaita. Vaikka rahaa ei käytetty, heidän kannustimensa oli kasvanut elintaso.

Aikoinaan Amerikassa mies ja vaimo pystyivät rakentamaan hirsimökin muutamassa kuukaudessa. Nykyään menee 30 vuotta talon maksamiseen, ja lisätuloja saavat pankkiirit ja muut, joilla ei ole mitään tekemistä talon rakentamisen kanssa.

Jos katsoo ihmisiä, jotka voivat täyttää kaikki tarpeensa, eivät he syö 25 ateriaa päivässä, vaikka se olisi mahdollista, eivätkä he ympäröi itseään sadoilla soittimilla tai autoilla. Ei resurssien saatavuus ihmisiä häiritse, vaan se on resurssien puute, joka ajaa ihmiset rikoksiin, kavalluksiin, petoksiin ja sen sellaisiin.      

Ota tämä huomioon kun mietit sitä, että muutama maa kontrolloi suurinta osaa maailman resursseista ja hyväksikäyttää muita kansakuntia omalla etulyöntiasemallaan.

Kaikilla tulee olemaan pääsy erittäin korkeaan elintasoon; kannuste, joka vie ihmisiä eteenpäin on loppu sodalle, aluekiistoille, taloudellisille vaikeuksille, velalle, ja useimmille rikoksille, kun niiltä viedään pohja pois. Tässä TVP:n esittämässä yhteiskunnassa ihmisten kasvu- ja oppimisympäristö perustuu tieteelle ja ymmärrykselle ihmisten välisistä suhteista sekä ympäristöstä, joka ylläpitää kaikkea elämää.

Kysymys: Miksi painotatte tietokoneistettua lähestymistapaa yhteiskunnan ylläpitoon?

On huomattavia todisteita siitä, että yhteiskunta on jo kehittymässä tähän suuntaan. Kun tietokoneet ja tekoäly jatkavat kehittymistään, ne voivat saavuttaa aina vain parempia tuloksia yhteiskunnallisten asioiden hoidossa. Jo tänä päivänä automatisoidut järjestelmät voivat laukaista ja ohjata avaruusaluksia kaukaisille planeetoille. Hienostuneen teknologian kybernetisoidussa yhteiskunnassa poistamme lopulta ihmisen osallistumisen tarpeen tuotteiden ja palveluiden hallinnoinnissa, tuotannossa ja jakelussa. Kyberneettisten järjestelmien kautta voidaan ylläpitää tasapainoa. Tämä vapauttaa ihmiset tylsistä ja toistuvista rutiiniammateista. Ajan kuluessa useimmat työtehtävät tulevat häviämään.

Kysymys: Maailma, jota kuvailet perustuu insinöörien, taiteilijoiden ja artesaanien kykyyn suunnitella, keksiä, koota ja kalibroida resursseja. Mitä tapahtuu kolmen tai kymmenen sukupolven päästä kun yhteiskuntaa ylläpitävät kannattelevat järjestelmät alkavat hajoamaan ja väestö koostuu vain runoilijoista ja teoreettisista fyysikoista?

Tämä on vain omaan arvopohjaasi perustuva käsitys, joka juontaa juurensa menneisiin tapahtumiin, joilla on hyvin vähän tekemistä TVP:n kanssa. TVP:n ehdottama suunta tuo esiin jokaisen yksilön parhaat puolet kaikkialla maailmassa sekä auttaa päivittämään ihmisten suhteen teknologiaan ja ympäristöön. Ihmiset olisivat vapaita tylsistä ja monotonisista ammateista, mahdollistaen ja kannustaen heitä nykypäivän ja lähitulevaisuuden ongelmien ratkaisuun. Ennen kuin mitään kaupunkeja, energiajärjestelmiä tai sen sellaista aletaan rakentamaan, täytyy tehdä huolellinen tutkimus hankkeiden mahdollisista haittavaikutuksista.

Yhteiskunta, joka ei tarjoa tarpeeksi virikkeellisyyttä, tulee mätänemään.       

Historia osoittaa, että edistyksellisiä teknologioita ja taitoja on menetetty muutamien sukupolvien aikana ja kyberneettisesti johdettu talous/ekologia/yhteiskunta olisi haavoittuvainen järjestelmän rappeutumiselle, vioittumiselle ja luhistumiselle siinä määrin, ettei teknisiä taitoja ja henkistä kypsyyttä vailla oleva ihmiskunta pystyisi vastaamaan tästä syntyviin kriiseihin.

Tämä pitää paikkansa rahajärjestelmässä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä TVP:n kanssa. Ihmiset tulevat olemaan varautuneita mihin tahansa katastrofaaliseen tilanteeseen, joka saattaa vioittaa tai tuhota olemassa olevia teknologioita. Uudet koulutusjärjestelmät antavat jokaiselle keinot tällaisten asioiden älylliseen ja henkiseen käsittelyyn. He osaisivat tehdä jousen ja nuolia tai mitä tahansa mitä selviämiseen tarvitaan. Heidät olisi koulutettu mahdollisimman kattavasti mitä erilaisimpien tilanteiden tekniseen ja tunteelliseen käsittelyyn. He eivät olisi vain joukko tumpeloita, jotka istuskelevat nauttimassa teknologian hedelmistä. He varautuisivat koko ajan "entä jos" tilanteisiin.

Nämä ennusteet tulevat kirjoista ja elokuvista, jotka ovat huonosti perillä teknologiasta, kulttuurista ja käyttäytymisestä. Nyky-yhteiskuntamme teknologisesti suuntautuneet ihmiset eivät ole moniosaajia. Sen takia heitä voidaan käyttää propagandan levittämiseen, mm. fastististen instituutioiden ylläpitämiseen ja sotakoneiston käyttöön. Poliitikot valitaan virkaansa pitämään asiat ennallaan, ei kehittämään itse järjestelmää. Ikävä kyllä myös tiedettä, teknologiaa ja taiteita on käytetty useissa yhteiskunnissa säilyttämään vallitsevaa tilaa.

Moniosaajat, johon TVP viittaa, eivät ole patrioottisia tai isänmaallisia. He ovat ainoastaan uskollisia maapallolle ja sitä asuttaville ihmisille.

Ikävä kyllä monet ihmiset katsovat TVP:n ehdotuksia omien vanhentuneiden arvojensa kautta.

Kysymys: Miksi emme suunnittelisi yksinkertaisia omavaraistalouksia tai kestävän kehityksen ekoyhteisöjä?

Koska tämä ei ratkaisisi maailmanlaajuisia ongelmiamme, nykyisiä ja tulevia. Emme voi pysäyttää teknologista kehitystä ja palata vanhaan. Eikä tällä tavalla pystyttäisi vastaamaan maailmanlaajuisiin haasteisiin.

Kysymys: Voisitko kuvailla miten ruoanjakelu hoidetaan? Entä muiden hyödykkeiden kuten puhelimien, tietokoneiden tai kirjojen jakelu?

Hyödykkeiden ja palveluiden jakelu ilman rahaa hoidettaisiin jakelukeskusten kautta. Nämä olisivat ikään kuin näyttelypaikkoja missä uusien tuotteiden hyötyjä pystytään selittämään ja havainnolistamaan. Jos esimerkiksi menisit Yellowstonen kansallispuistoon, voisit saada jakelukeskuksesta kameran tai videokameran, jota voisit sitten käyttää ja halutessasi palauttaa sen myöhemmin, poistaen näin säilytys- ja huoltotarpeen.

Yhteisöjen tietokoneistettujen jakelukeskusten lisäksi, jokaisessa kodissa olisi 3D-näyttö, jolta voit selata hyödykkeitä ja halutessasi tilata niitä toimitettavaksi sinne missä asut.       

Raaka-aineet voidaan toimittaa tuotantolaitoksiin automatisoidulla ja yhteenliitetyllä veneiden, yksiraiteisten, magneettijunien, putkistojen ja paineilmasylinterien ketjulla. Automaattinen inventaariojärjestelmä olisi liitoksissa tuotantolaitokseen sekä jakelujärjestelmään. Näin tuotanto saadaan tyydyttämään kysyntä ja kulutusmieltymysten muutokset voidaan ottaa jatkuvasti huomioon. Näin talous saadaan pysymään tasapainossa. Puutostilat, ylijäämät ja jäte pystytään eliminoimaan.

Kysymys: Mitä ihmiset sitten tekevät uudessa yhteiskunnassa?

On surullista kun tämä kysytään. Emme osaa kuvitella enää elämää työn ulkopuolella, ja työnkään puolesta emme juuri muuta kuin mitä nyt teemme, vaikka emme nykyisestä työstä pitäisikään. Lapset ovat uteliaita kaikesta ja oikein vaalittuna heillä voisi olla paljon suurempi kiinnostuksenkohteiden ja kykyjen kirjo. Nykyinen kulttuurimme on aivan mielettömän hyvä rajoittamaan ihmisten kiinnostuksenkohteita, mahdollisuuksia ja kykyjä. Se ehdollistaa ihmiset laiskoiksi. Eivät ihmiset synny sellaisiksi, sen enempää kuin kiihkoiluun, vihaan, ennakkoluuloihin tai muihinkaan arvoihin. Tiedämme, että ympäristö muokkaa ihmistä ja jos kulttuurimme ei muutu, ei myöskään ihmisen käytös muutu.       

Yksitoikkoisista ja vaarallisista työtehtävistä päästään lopulta eroon teknologian kehittyessä. Resurssipohjaisessa taloudessa ihmisille annetaan mahdollisuus ottaa osaa kaikenlaiseen tutkimus- ja kehitystoimintaan, taiteisiin ja käsitöihin, matkustamiseen ja tutkiskeluun, ja muihin rajoittamattomiin mahdollisuuksiin, joita tulevaisuus tuo tullessaan.

Voimme saada aikaan kaikkien aikojen mullistavimman järjestelmän kunhan ymmärrämme kybernetiikan ja tietotekniikan potentiaalin ihmiselämän parantamisessa. Lopulta se tulee poistamaan kaikki keinotekoiset rajat kansakuntien väliltä. Valtioiden on lähes mahdotonta sensuroida ideoita ja tietoa, kuten olemme saaneet huomata sateliitteihin perustuvan kommunikaation ja tietokoneiden yleistyessä.

Kysymys: Puhut ihmisen käyttäytymisestä huomattavasti enemmän kuin ihmisluonnosta. Määrittelisitkö molemmat?

Ihmisluontoa jonain ennalta määrättynä ominaisuutena ei ole olemassakaan. Voimme havaita vain ihmiseen ohjelmoituja käyttäytymismalleja ja arvoja, joille jokainen väistämättä altistuu. Meitä kiinnostaa ihmisen käyttäytyminen ja arvot, jotka ovat muutettavissa. Jos niitä ei voisi muuttaa asuisimme vieläkin luolissa.       

Meidän tulee miettiä mitkä ovat ne tekijät, jotka muokkaavat ihmisen käytöstä. Ihmisen käytös tuntuu olevan yhtä lain mukainen kuin mikä tahansa luonnon ilmiö. Tapamme, käytöksemme ja arvomme ovat kulttuurimme sivutuotteita. Jos ympäristöä ei muuteta, samanlaiset ongelmat ja käyttäytymismallit toistuvat. TVP pyrkii luomaan ympäristön, joka tuo ihmisen käyttäytymisen parhaat puolet esiin ja ottaa huomioon kaikki kansakunnat.       

Mietipä esimerkiksi 2. maailmansodan jälkeistä tilannetta: jopa arvostetuimmat perheet saatettiin nähdä tappelemassa ruoanmuruista. Kun ihmiseltä evätään pääsy perustarpeisiinsa, he turvautuvat tarvittavaan käytökseen joka varmistaa elämiseen tarvittavat välttämättömyydet heille ja heidän perheelleen. Kun turvaamme kaikille perustarpeet, mahdollistamme osallistumisen ja tarjoamme merkityksellistä ja tuottavaa opetusta, voimme merkittävästi vähentää epäsuotuisia tekoja ja käytöstä.

H.G Wells sanoi: "1900-luvun alun kehityksen vastustajat tapasivat sanoa, ettei 'ihmisluonto' koskaan muutu; he kuvittelivat, että luolissaan olevat kivikauden ihmiset tunsivat ja ajattelivat samoin kuin pankkitoimihenkilöt, ja että Kungfutsen ja Buddhan ajatukset olivat samanlaisia kuin Rousseaun, Karl Marxin tai De Windtin. He eivät olleet pelkästään tietämättömiä, vaan myös tiedostamattomia melkein kaikista oleellisista seikoista lajimme menneisyyttä ja nykyisyyttä koskien."

Robert Boguslaw:n The New Utopians: "Kuten Norman R.F. Maier (ja muut) huomauttivat vuosia sitten, termiä 'ihmisluonto' on tavanoomaisesti käytetty piilottamaan ymmärtämättömyytemme ihmisestä ylipäätään. Ja yksi perustavasti ylenkatsottu seikka keskusteluissa ihmisen käyttäytymistä koskien on se, että ihmisen toiminnan saa liikkeelle sekä ulkoiset että sisäiset voimat."

Kuten Arthur C. Clark ja monet muut edistykselliset kirjailijat ovat huomauttaneet: kuka tahansa, joka tuo esille kysymyksen ihmisluonnosta on naiivi.

"Kun antropologiasta, sosiologiasta ja psykologiasta ei vielä tiedetty paljoakaan, tuntui pätevältä vastustaa muutosehdotuksia sanomalla 'se ei ikinä toimi; se on vastoin ihmisluontoa'. Monille on vaikea ymmärtää, että mitä he kutsuvat 'ihmisluonnoksi' ei edes ole olemassa. Ihmiset ovat kuin peilejä, jotka heijastavat kokemuksiaan ympäristöstä. Jos ihmiset syntyisivät maailmaan määrätyllä luonteella, joka koostuu automaattisista reaktioista, sivilisaation olemassaolo olisi mahdotonta. Eläisimme kuten muurahaiset, toistaen samoja kaavoja, muuttumatta juurikaan ajan kuluessa. Upea piirre meissä on se, että synnymme tähän maailmaan omaten äärettömän joustavuuden.       

Kiihkoilu, rasismi, kansallismielisyys, kateus, taikausko, ahneus ja itsekeskeinen käytös ovat kaikki opittuja käytösmalleja, joita kasvatuksemme vahvistaa. Nämä käyttäytymismallit eivät ole perittyjä piirteitä tai 'ihmisluontoa' kuten monille meistä on opetettu. Jos ympäristö ei muutu, samanlainen käytös toistuu. Mitä tulee suhteisiimme muihin ihmisiin, aloitamme tässä maailmassa puhtaalta pöydältä.       

Lopulta käyttäytymiseen kohdistuvalla kritiikillä ei ole merkitystä, jos tähän käytökseen johtavaa ympäristöä ei yritetä muokata. Yhteiskunnassa, jossa perustarpeet on tyydytetty, rakentavaa käytöstä vahvistettaisiin ja ihmisiä, joilla on vaikeuksia tulla toimeen yhteisössä, autettaisiin eikä vangittaisi.

Tietynlaiseen eettiseen käytökseen pyrkiminen liittyy ihmisen pyrkimyksiin ja ideaaleihin. Käytännöllinen moraali tarkoittaa kykyä   luoda menetelmätaso, jolla saavutetaan kestävä ympäristö kaikille ihmisille. Tällä tarkoitamme puhtaan ilman ja veden, hyödykkeiden ja palveluiden, sekä terveen ja innovatiivisen ympäristön luomista, joka on tyydyttävä sekä emotionaalisesti että älyllisesti. Rahaan perustuvassa järjestelmässä on vaikea kuvitella yhtään ratkaisua, joka palvelisi enemmistön etua. Mitään tästä ei voida saavuttaa, jos emme suunnittele yhteiskuntajärjestelmäämme uudelleen ja lopulta korvaa rahaan perustuvaa järjestelmää resurssipohjaisella taloudella.

Kysymys: Miten "levottomat teini-ikäiset" sopivat tällaiseen järjestelmään? Tai paremminkin, mitä tekemistä heille on tarjolla?

Vaikkakin monet ylimielisen käytöksen ja rodullisten ennakkoluulojen muodot ovat olleet olemassa vuosisatoja, johtuvat ne siitä,   että tällaista käytöstä tuottavia olosuhteita ei muuteta. Järjetöntä käyttäytymistä ei voida muuttaa jollei siihen johtavia olosuhteita muuteta.       

Ero rauhaa rakastavan humanistin ja sotaherran välillä ei löydy yksilön geeneistä vaan ympäristöstä, jossa he elävät.

Tulevaisuuden opetus tähtää suurelta osin generalistien, eli moniosaajien, kouluttamiseen. Koulutuksessa esille tuodaan useat elämän osa-alueet ja niiden väliset suhteet, jotta ihminen saa laaja-alaisen ymmärryksen asioista.

Resurssipohjaisen talouden käyttäytyminen heijastaa sen kulttuuria. Ovatko kaikki ihmiset siis samanlaisia? Kyllä, tietyillä osa-alueilla. He näkevät vaivaa suojellakseen ympäristöä ja ottavat toisensa huomioon riippumatta rodusta, väristä tai uskomuksista. He kannattavat yksilöllisyyttä ja luovuutta, eivätkä suostu uskomaan, että mikään on "lopullista" tai "valmista".       

Siirtymävaiheessa rahaperustaisesta yhteiskunnasta resurssipohjaiseen yhteiskuntaan monet vanhat käyttäytymismallit tulevat vielä esiintymään.       

Lapset ovat kyltymättömän uteliaita. Tulevaisuuden tavoite on valjastaa tämä uteliaisuus, eikä tuhota sitä.

Kysymys: Miten poikkeavasti käyttäytyvien kävisi TVP:ssä? Suvaitaanko heitä?       

James Harvey Robinson uskoi, että ihmistä tutkittaessa tulee keskittyä ihmiseen itseensä. Mikään todiste ei tue tätä käsitystä. Kasvi ei voi kasvaa itsestään. Se tarvitsee avukseen kasvuympäristön, joka koostuu mullasta, ravinteista, auringonvalosta jne. Mikään jäätikölle istutettu kasvi ei kasva, olivatpa sen geneettiset ominaisuudet minkälaiset tahansa. Ihmiset ovat alttiita samoille fysiikan laille, jotka kattavat koko maapallon kehitysprosessin. Ihmisten käyttäytyminen ja arvot eivät synny itsestään, vaan ne ovat kulttuurin sivutuotteita.

Ehkäpä tulevaisuuden historioitsijat näkevät meidät poikkeavina toisinajattelijoina teennäisyyksineen, väkivaltasuuksineen ja taikauskoineen. Olemme yhteiskunta, joka kuluttaa paljon varoja sotilasmenoihin, vaikka tieteen avulla voisimme kuroa umpeen kansojen väliset ristiriidat. Poikkeavat ja yhteiskunnallisesti hyökkäävät käyttäytymismallit ovat puutteen, tai sen pelon sivutuotteita.       
TVP esittelee koulutuksen uudelleensuunnittelun, jossa ihmisille tarjotaan mahdollisuus harmoniseen vuorovaikutukseen kaikkien elämänmuotojen kanssa. Lapset kasvatetaan ilman kiihkoilua, rasismia tai ahneutta, jolloin he eivät enää käyttäydy yhteiskunnallisesti hyökkäävien mallien mukaan. Esimerkiksi, jopa ’sivistyneimmät’ Saksalaiset taistelivat roskapöntöistä löytyvistä ruoantähteistä toisen maailmansodan lopulla. Amerikan Etelävaltioiden massalynkkaukset olivat myös tietynlaisen ehdollistamisen sivutuotteita.

Jäljelle jää kysymys siitä, kuinka suuri osa arvojärjestelmästämme on ohjelmoitu yhteiskuntamme arvoista, jotka on suunniteltu olemassa olevien ja perustettujen toimielinten säilyttämiseen. Meidän täytyy olla huolissaan enemmän ihmisten käyttäytymisestä, kuin ihmisluonnosta. Se voidaan muuttaa helposti asianmukaisella ja olennaisella koulutuksella ja ympäristöllä, joka sopii yhteen maapallon kantokyvyn kanssa.

Jos äänestämme rehelliset ja eettiset ihmiset eduskuntaan, ja ympäristö on ristiriidassa näiden uusien eettisten lakien kanssa: näitä lakeja ei tulla noudattamaan. Esimerkiksi, jos ei ole tarpeeksi viljelyskelpoista maata ruoan kasvatukseen, varastamisen ja korruptoitunut käyttäytyminen palaa koska tarvitsemme ruokaa.       

Mitä tehtäisiin niille yhteiskunnan jäsenille, jotka olisivat kiihottajia tai tyytymättömiä, kuten normaalin kasvatuksen saanut (pommittaja) Timothy McVeigh?

Väitteesi Timothy McVeighn kaltaisista ihmisistä, jotka on "kasvatettu normaalisti", täytyy altistaa kriittisempään analyysiin. Viitatessasi "normaaliin" yhteiskuntaan, tarkoitat valtiota, joka kansallismielinen ja ottaa kaikki tarvitsemansa resurssit voimakeinoin tai väkivalloin. Tässä yhteiskunnassa tehdään lakeja, jotka palvelevat tiettyjen etuja. Ja kun ne eivät enää palvele näitä etuja, ne poistetaan. Tämä rajoittaa myös koulutusta, erityisesti tieteellisen ja kriittisen ajattelun suhteen. Ihmisille ei riitä terveydenhuollon palveluita ja heistä ei huolehdita, kun päämääränä on liikevoitto. Tämä on totta jokaisessa maassa.

Kulttuuri tuottaa käyttäytymisen. McVeigh reagoi aiheellisina kokemillaan keinoilla tilanteisiin, jotka hän tunsi olevan epäoikeudenmukaisia yhteiskunnassaan - pääasiassa Wacon pommitus. Kansakuntamme reagoi samoin, kuin muut maat, mutta vain suuremmassa mittakaavassa. Kyseessä ei ole tiettyjen ihmisten syntyminen tyytymättömiksi tai kiihottajiksi, kuten väität. Ennemminkin he reagoivat olosuhteisiin, joidenka he katsovat olevan epäoikeudenmukaisia tai kohtuuttomia. Rotuerottelun riivaamassa Etelä-Afrikassa Nelson Mandelaa pidettiin kiihottajana, mutta myöhemmin hänet valittiin presidentiksi. On olemassa satoja tämänkaltaisia esimerkkejä.

Ihmettelen usein, miksi miljoonia ihmisiä ei ole protestoimassa sodan, köyhyyden, rikollisuuden, kodittomuuden ja niukkuuden lopettamiseksi, vaikka se olisi mahdollista. On helppoa nähdä, että perustetut hallitukset ovat tehneet hyvää työtä tyhmentämällä yleisöä, jotta he hyväksyisivät nykytilanteen säilyttäen olosuhteet ennallaan filosofisten selitysten myötä. Olemme ansassa sopimattomien termien kautta, kuten tyytymättömät tai kiihottajat. Kuitenkin meidän pitäisi tarkastella näitä käyttäytymismalleja tuottavia olosuhteita yhteiskunnassamme. Meidän tulisi etsiä keinoja yhteiskuntamme muuttamiseksi, jotta voisimme päästä eroon niistä tukahduttamisen sijaan.       

TVP:n ei kuulu hyökätä muiden kulttuurien uskomusjärjestelmiä vastaan, heidän tapojaan kohdella naisia, tai niiden muita maita koskevia arvoja vastaan. Historiallisesti tämänkaltainen menettely on saanut aikaan hyvin vähän. Omassa maassamme Amerikassa pahoinpitelimme alkuperäsiasukkaita ja luokittelimme muut uskomusjärjestelmät ala-arvoisiksi analysoimatta omia puutteitamme riittävästi. Vuosisatojen aikana kansakunnat ovat rötöstelleet toisiaan vastaan perustuen kansallismielisyyteen, propagandaan ja eri itsenäisten valtioiden sopimattomiin kuvauksiin. Koska identiteettiämme kansana on katsottu useilla eri tavoilla monen vuoden propagandan ja tiettyyn oppiin opettamisen kautta, emme ole kehittäneet puolueetonta näkökantaa meidän tai muiden maiden käyttäytymiseen. Olen usein maininnut, että tietyn maan arvosteleminen tarjoamatta toimivaa vaihtoehtoa ei johda mihinkään.

Emme voi ratkaista ongelmiamme samalla ajattelutavalla, joka alun perin johdatti meidät tähän tilanteeseen. Järjestelmän toimivuuden mitta on ainoastaan saavuttaako se tavoitteensa.

Vuosisatojen ajan kansat ovat käyttäneet toisiaan hyväksi niin paljon, että toisten kansakuntien aikomuksia katsotaan todella epäilevästi. Me ja muut suurvaltiot emme ole yhdentyneet todella auttaaksemme toisiamme. Sen sijaan riistämme arvokkaat resurssit, hyväksikäytämme työvoimaa, lahjomme johtajamme tekemään tarjoukset, salamurhaamme tahtoomme taipumattomat ja käytämme sotakoneistoa valvomaan taloudellisia etujamme. Nämä ovat muutamia vaikeuksiemme syitä.

Jos suurvallat auttaisivat kehitysmaita ilman resurssien tai halvan työvoiman riistämistä, heitä ei pidettäisi uhkana. Niin kauan, kun jatkamme omia etujamme palvelevia kansainvälisten sopimusten noudattamista, vähemmän kehittyneet maat suhtautuvat meitä kohtaan epäilevästi. Kansakuntamme käyttäytyminen vuosien saatossa on aiheuttanut epäilevää suhtautumista aikomuksiamme kohtaan.

TVP ehdottaa kansakuntien yhdentymistä, jotta vahingoittunut ympäristö kyettäisiin palauttamaan mahdollisimman lähelle luonnollista olotilaansa ja jotta kansat kykenisivät auttamaan toisiaan poistamalla niukkuuden. Tämän aikaansaamisen prosessi tuottaa itsessään sopivampaa käyttäytymistä kansakuntien välillä. Jos tämän analyysin hyväksyminen on vaikeaa, tutkikaamme joitain kaikkien kansojen hyväksymiä tieteellisiä periaatteita. Esimerkiksi missä tahansa maassa suunnittelijat käyttävät tieteellisiä menetelmiä ja laskukaavoja päättääkseen sillan suunnitteluominaisuuksista. Jatkuvien teknologisten edistysaskelten myötä tieteellinen menetelmä näyttäisi olevan järkevämpi lähestymistapa. Kaikki kansakunnat käyttävät tieteellisiä menetelmiä saavuttaakseen teknologian hyödyt.

Nykyisen yhteiskunnallisen kehityksen asteella kansalliset mielenkiinnon kohteet on rikottu suuressa mittakaavassa riippumatta tieteen menetelmien tuomista hyödyistä. Tämä johtuu kansanmielisyydestä ja lyhytnäköisistä oman edun tavoitteluista. Kun tieteellisiä menetelmiä on sovellettu älykkäästi koskien kaikkien ihmisten ja ympäristön hyötyä, nämä menetelmät muuttavat loppujen lopuksi näkemyksiämme itsestämme, maastamme ja koko ympäröivästä maailmasta.

Kysymys: Entä intohimorikokset ja murhat, jotka johtuvat esimerkiksi mustasukkaisuudesta?

Ihmisten kasvatus poikkeaa nykypäivästä TVP:ssä. Mustasukkaisuus "rakkaus" suhteissa käsiteltäisiin jo varhaiskasvatuksessa. Ihmiset oppisivat, kuinka suhtautumaan muihin ja saisivat asianmukaisen kielen perustuen tunteellisuuden äänenpainojen sijaan ihmissuhteen toimivuuteen. Ihmissuhteet perustuisivat auttavaisuuteen toisten suhteen.

Ihmiset eivät ole hallussapidettäviä esineitä. Avioliitto ja kihlaus näyttäisi tuottavan järjetöntä käyttäytymistä ja omistushalua. Ihmiset tekevät kaiken tarpeellisen, mutta jos he tutkivat läheisesti omaa arvomaailmaansa, he huomaavat useiden päätöstensä tulleen ympäristön vaikutuksista. Paremman merkitysopin ymmärtämisen kautta viestintä ja toisiin suhtautuminen on rakentavaa. Unohtamalla kilpailemisen, virheelliset käyttäytymismallit vähenevät.

Nykyään ihmiset eivät ole alttiita muille suhtautumiskäytännöille koulutuksessa. Se on enemmän perinteistä, kuin järkevää. Passiivisuudesta on hankalaa päästä eroon ilman parempaa tietoa omista käyttäytymisen rajoituksista. Omistushalu on lähinnä osoitus turvattomuudesta tai alhaisesta itsetunnosta ja riittoisuudesta.

Tässä kysymys-osiossa ei ole mahdollista paneutua tähän syvemmin.

Kysymys: Johtuen syistä, jotka perinnöllisyystutkijat tietävät paremmin: jotkut ihmiset perivät eriväriset silmät, kuin muut. Kuinka TVP:n kaltaisessa yhteiskunnallisessa ja taloudellisessa uudistuksessa kohdellaan niitä, jotka ilmaisevat aina virheellistä käyttäytymistä missä tahansa järjestelmässä?

Roxanne Meadows: Täytyy muistaa, että Jacque on ollut tässä mukana lähes koko ikänsä ja minäkin myös viimeiset 33 vuotta. Hän törmäsi näihin kysymyksiin varhaisnuoruudessaan. Siksi hän liittyi KKK kokouksiin ja WCC:n yrittäen käännyttää heitä. Ja hän onnistui. Jos perinnöllisyystiede olisi muuttumaton osa ihmisluontoa, käyttäytymistä ei voisi muuttaa. Hän työskenteli myös New Yorkin pahimmiksi kutsuttujen nuorisorikollisten kanssa ja muutti heidät rakentaviksi kansalaisiksi ja he vielä tänä päivänäkin soittelevat hänelle. Hän oli tekemisissä myös narkomaanien ja juoppojen, jotka vuorostaan auttoivat muita ryhmiä muuttaamaan käyttäytymistään positiivisempaan suuntaan hänen metodiensa avulla. Hänen luoennoillaan kävi moottoripyöräjengejä ja natsipuolueen edustajia muuttaen heidän näkemyksiään. On olemassa menetelmiä, jotka toimivat erilaisiin ihmisiin.       

Fresco on kehittänyt tarkat kasvavat askeleet ihmiskäyttäytymisen muuttamiseen. Geenit määrittävät sisäelinten toiminnan ja uusiutumisen, silmien värin, taipumuksen tiettyihin fyysisiin häiriöihin jne. Sillä ei ole mitään tekemistä arvojen, kiihkoilun, ennakkoluulojen, tai muiden opittujen käyttäytymismallien kanssa. Geenit eivät tee ihmisestä ilkeää, itsekästä, itsekeskeistä, tai ahnetta. Jos geenit varustaisivat ihmiset etukäteen asetetuilla käyttäytymismalleilla, ihmiset olisivat muuttumattomia.          

Elämillä näyttäisi olevan perittyjä käyttäytymismalleja, kuten pesänrakennus, nuorempien suojeleminen, jälkikasvun ruokkiminen. Kuitenkin suurin osa tästä käyttäytymisestä perustuu leimautumiseen ja sisäiseen kemiaan. Eläimet, joilla on isot adrenaliinirauhaset ja aivot, pyrkivät säilyttämään nämä luonteenpiirteet jälkeläisillään. Satoja vuosia sitten Bulldogit olivat raivokkaita, jonka uskottiin olevan synnynnäinen piirre. Siitä saakka suurin osa raivokkuudesta on kasvatettu pois pienentämällä adrenaliinirauhasia, mikä vähensi eläimien väkivaltaisuutta. Kyseessä ei ollut perimä, vaan ennemminkin lajin aggressiivisen luonteenpiirteen aiheuttama adrenaliinirauhanen.       

Fresco on kiinnostunut selvittämään ja tutkimaan ihmisen käytökseen vaikuttavia hienomekanismeja.

Perinnöllisyydentutkijat voivat keksiä nimiä, kuten geenit, kartoittamatta käyttäytymisen muutoksiin liittyviä yksityiskohtia. Joidenkin mukaan protoplasmisen sillan kautta hankitut käyttäytymismallit ovat perittyjä, joten geeneistä tehdään syntipukkeja todellisille tekijöille. Tähän on hankalaa mennä mukaan, jos et ole lukenut Jacque Frescon kirjoja, kuten Brain and Mind, Mind in the Making ja kirjoja merkitysopista. Kirjojen sisältöön perehtymättömille on lähes mahdotonta tehdä oikeutta tämäntyyppiselle tiedolle.

Pääasiallisesti Jacque on huolissaan tarkoista arvojen välittämisen ja käyttäytymisen määrittämisen mekanismeista. Hän torjuu käsitteet, kuten vaisto, ihmisluonto ja protoplasmisen sillan kautta periytyminen. Nämä eivät kuvaile tarkkoja prosesseita. Käyttämällä vain nimiä ja laiminlyömällä prosesseja emme voisi edistyä tieteessä. Emme voisi rakentaa siltoja, tehdä puhelimia, suunnitella tietokoneita jne. Se olisi vain kielitieteilijöiden älyllinen harrastus. Tämä puutteellinen prosessi ei riittäisi positiivisemman tulevaisuuden suunnitteluun.

Useat filosofit ja älykkäät ihmiset ovat käyttäneet kielellistä ja henkistä sitoutumista. He näkivät arvioinnin prosessin muodostuvan kehittyneestä ja syvällisestä ajattelusta. Frescon näkökulmasta heidän kirjoituksensa näyttää taiteilijoiden mietteiltä unelmissa, jossa jonain päivänä ihmiset kehittyvät taivaaseen kurkottamalla. He eivät tarjoa mitään tietoa tarkoitusten saavuttamiseksi. Tarkkoja menetelmiä kehittävien ihmisten työn kautta saavutamme nämä tarkoitusperät. He pystyvät kääntämään nämä todellisuuteen. Useimmat ihmiset keskustellessaan kulkevat kielellisten abstraktioiden viidakossa ilman tarkkaa kuvaa menetelmien syistä ja seuraamuksista. Tämä ei ole koskaan ollut Frescon mielestä hyväksyttävä keino minkään aikaansaamiseksi.

Kysymys: Puollatko häiriötä aiheuttavien tai poikkeuksellisesti käyttäytyvien ihmisten tappamista?

Tarkoitatko "henkisesti epävakailla" ja "poikkeavasti käyttäytyvillä" ihmisillä niitä GE yhtiön osia, jotka ovat suurimpia ympäristön saastuttajia ja tietoisesti altistavat työntekijänsä karsinogeeneille aiheuttaen heidän kuolemansa? Vai niitä, jotka manipuloivat rahaa liikevoiton vuoksi edistämättä ihmisten hyvinvointia? Tai niitä, jotka lainaavat rahaa esimerkiksi autoa varten, ja jos asiakas ei voi maksaa viimeistä erää, he eivät ota vastineena rengasta tai rattia, vaan koko auton? Kenties tarkoitat tuomareita, jotka antavat elinkautisen vankila tuomion ruokaa tavoitellessa aiheutuneesta taposta, samalla kun  kansojen johtajat pommittavat ja tappavat kokonaisia kaupunkeja ja maita resurssien vuoksi varmistaakseen markkinat pystyttäen patsaita puistoihin kunnioittamaan niitä, jotka menettelevät näin?

Täytyisi tapahtua todella paljon tappamista, jotta pääsisimme eroon kaikista "poikkeavasti" käyttäytyvistä. Emme siis puolla kenenkään tappamista. Näemme tämän järjestelmän olevan kuin syöpä kissassa, joka syö isäntäänsä ja poistaa itsensä ajan myötä. Pelkästään teknologian kehitys poistaa lopulta työpaikat, joiden avulla ihmiset voivat ostaa uusia tavaroita. Sitten on pakko ilmestyä uusia yhteiskuntasuunnitelmia. Tunnemme, että tällöin syntyy todennäköisimmin sotilaallinen diktatuuri. Haluaisimme esitellä yleisölle resurssipohjaisen talouden käsitteen, jolloin he ymmärtävät, että on olemassa muitakin mahdollisia vaihtoehtoja.

Kysymys: Eikö teknologia ole todella usein ihmisille vahingollista ja aiheuta useita ongelmiamme?

Koskien huoltasi teknologiaa kohtaan häiriökäyttäytymisen aiheuttajana, ota huomioon, että olemme aina enemmän ja enemmän riippuvaisia teknologiasta, pidit siitä tai et. Huolenamme on, käytetäänkö teknologiaa nykyisellä ihmisiä hyväksikäyttävällä tavalla, vai vapauttamaan ihmiset tuottaen heille rakentavampia vaihtoehtoja. Antamasi tulevaisuudennäkymä kuulosti diktatuuriselta tulevaisuudelta, taiteilijan luomana, joka ei tiedä paljoakaan teknologiasta. Jos TVP ei luo lämmintä, rakastavaa ja riittoisaa ympäristöä, se ei toimi. Yhteiskuntaa ei järjestetä olemaan koneiden alaisia. Sen sijaan koneet parantaisivat ihmisten elämää. Näemme koneet ihmisten ominaisuuksien jatkeena. Emme näe ihmisten suuttuvan pesukoneille tai jääkaapeille peläten näiden valtaannousua. Suuret rakennuskoneet poistavat tarpeen tuhansien uurastukseen käsipelillä. En usko kenenkään olevan sitä vastaan, paitsi jos se tarkoittaa jonkun tulonmenetystä niin kuin nykypäivänä.      

Ehdottamamme järjestelmä ei tule välttämättä olemaan koskaan täydellinen, mutta se olisi valtava parannus nykyajan tarvikkeiden ja palveluiden järjestelyistä. Se olisi järjestelmä, joka kehittyisi ja kasvaisi jatkuvasti ja joka kehittäisi alati uusia menetelmiä ja resursseja tutkimuksen ja prosessien edistämiseen.

Kysymys: Ehdotatko tässä uudessa kulttuurissa teknisen eliitin käyttöönottoa, joka päättäisi yhteiskunnan suunnasta?

En. TVP ehdottaa tietokoneistettua yhteiskuntaa, jossa tietokoneet korvaisivat vanhanaikaisen poliitikkojen äänestämisen. Nämä poliitikot useimmiten edustavat juurtuneita eturyhmiä. Teknologia ei koskaan sanele tai seuraile yksilöiden elämää. Tämä ajateltaisiin olevan yhteiskunnallisesti hyökkäävää ja epätuottoisaa. Elokuvat kuten 1984, Brave New World, Blade Runner ja Terminator 2 ovat aikaansaaneet joissain ihmisissä pelon teknologian vallankaappauksesta yhteiskunnassamme. TVP:n ainoa tarkoitus on nostattaa kaikkien ihmisten henkisiä ja älyllisiä mahdollisuuksia samalla tuottaen yksilöiden tarvitsemat hyödykkeet ja palvelut.

On sanottu, että useat yksityisten yritysten palkkalistoilla olevat ihmiset tuntevat töihin tullessaan astuneensa diktatuuriin, samalla kun he leimaavat kellokorttinsa. TVP sen sijaan ottaisi käyttöön kehittyneimmät teknologian muodot kaikkien ihmisten hyväksi. Ehdotetussa järjestelmässä työpäivää lyhennettäisiin samalla tuottamalla lisää vapaa-aikaa, terveemmän elämäntavan ja stressittömän ympäristön.

Kysymys: Miten voimme ratkaista yltiöpäisen kuluttamisen ongelman mikä tuntuu vaivaavan joitakin ihmisiä?

Toiseen maailmansotaan tultaessa USA:lla oli vain 600 taistelulentokonetta, eikä se riittänyt sotaan osallistumiseen. Niinpä päädyimme tuottamaan 90 000 konetta vuodessa ja lisäksi sukellusveneitä, lentotukialuksia, ilmatorjuntatykkejä ja enemmän kuin tarpeeksi hoitohenkilökuntaa hoitamaan loukkaantuneita veteraaneja. Osasimme kyllä sota-ajan liikekannallepanon. Tietääkseni emme ole koskaan tehneet samaa rauhan puolesta. Emme ole ottaneet tavoitteeksemme tuottaa kaikille riittävästi, vaikka olisimme siihen kyenneet. Jos resursseja hallinnoidaan ja käytetään järkevästi, meillä on niitä enemmän kuin tarpeeksi. On poistuttava nykyisestä rahajärjestelmästä resurssipohjaiseen järjestelmään, koska rahaa ei tunnu riittävän edes tarvittavien sairaaloiden rakentamiseen.

Kuvittele, mitä tapahtuisi maapallon resursseille, jos järjestyisimme rauhan puolesta. Selventääkseni tiettyjä näkökohtia, töihin kulkevien autot seisovat kahdeksan tuntia pihalla. Resurssipohjaisessa järjestelmässä todella harva auto seisoisi tyhjän panttina. Samoin vain harvat rahtivaunut olisivat paikallaan juna-asemilla ja pelkästään muutama laiva kelluisi telakalla. Kuten sotatoimissa, ottaisimme kaikki mahdolliset resurssit käyttöön. Ero sotaan olisi kuitenkin seuraava. Sen sijaan, että kouluttaisimme sotilaat tappokoneiksi, he voisivat koneiden avustuksella tuottaa enemmän kuin tarpeeksi hyödykkeitä ja palveluita kaikille ihmisille.

Kysymys: Kuinka rauha tullaan saavuttamaan Lähi-idässä? Kuinka uskontokysymys ratkaistaan?

Kun valtiot ottavat osaa yhteisen perinnön projektiin, kaikille maille ja ihmisille on luvassa aineellista hyötyä, mikä edistää kaikkia kansoja. Osallistumisesta kieltäytyvät eivät saa saavutettuja etuja.

Jokaisella on vapaus harjoittaa mitä tahansa uskojärjestelmää, mutta he eivät voi pakottaa sitä toisille. Kaikki voivat mennä, minne haluavat ilman mitään rajoituksia. Epäonnistuessaan rakentavassa käyttäytymisessä heitä autetaan vankilaan heiton tai rangaistuksen sijaan. Uuden järjestelmän etujen oivaltamisessa autetaan jatkuvasti niitä kansoja, jotka haluavat toimia yksin.

Tämä ei häiritse heidän uskomuksiaan, yhteiskunnallisia tapojaan tai perinteitään. Sillä näitä ei voida pakottaa pois vaan se tulee tapahtua kouluttamalla heidät yli merkityksettömistä uskomuksista. Sotilaallisen lähestymistavan sijaan, tämä on mielestämme parempi. Vaikka se kestäisikin kauemmin, he näkevät lopulta tämän näkökannan. Liittymällä yhteen ja jakamalla resurssit, maailma kokisi saman kuin USA, kun se yhdistyi ja rajojen välinen taistelu loppui. 

Kaikilla näillä mailla on resurssipula ja katsomme heidän näkevän uuden järjestelmän edut. Mitään ei pakoteta heille.

Venus Projectin esittämät käsitteet eivät ole missään nimessä ristiriidassa useimpien uskonnollisten opetusten kanssa. Ehkä suurin ero on halumme muuttaa nämä ylhäiset ajatukset toimivaksi todellisuudeksi planeettamme kansoille.

Useat ihmiset väittävät, että kun hengellisyys epäonnistuu yhteiskunnallisten muutosten kasvattamisessa, väkivallan käyttö olisi järkevää. Oletko samaa mieltä?       

Jos emme tee tarvittavia toimenpiteitä, on väkivalta väistämätöntä. Sillä ei ole mitään tekemistä toiveiden tai pyrkimysten kanssa. Tunnemme liikkeemme kykenevän kääntämään hengelliset opetukset toimivaan todellisuuteen, joka pytyy välttämään väkivallan.

Koulutukselle tulisi laittaa suuri painoarvo. Mitä tietoisempia lapset ovat, sitä rikkaampaa kaikkien ihmisten elämästä tulee. Jokainen huumeita käyttävä lapsi on menetetty tapaus, josta me joudumme lopulta vastuuseen. Vaikka kirjat, videot, tietokoneet ja virtuaalitodellisuus ovat käyttökelpoisia opetusvälineitä suurin osa oppimisesta pitäisi tapahtua osallistumisen ja vuorovaikutuksen kautta, niin että lapset voivat olla koko ajan tekemisissä ympäristönsä kanssa. He tulisivat tietoiseksi kasvi- ja eläinkunnan symbioottisista suhteista. He oppisivat tekemällä. Käytännönläheinen oppiminen mahdollistaa sen, että oppilaat ymmärtävät konkreettisesti miten luonto ja sen ilmiöt toimivat. Ennen kaikkea he oppisivat kuinka olla tehokkaassa vuorovaikutuksessa muiden kanssa, kuinka jakaa kokemuksia, tutkia vaihtoehtoisia lähestymistapoja ongelmanratkaisuun ja kuinka hyväksyä etniset ja kulttuurilliset erot. Näin ymmärrys korvaisi suvaitsemattomuuden.       

Kaikkien kulttuurien historian kattava yleiskatsaus olisi olennainen osa ymmärtääksemme muita kulttuureja, arvoja, sekä niitä muokkaavia voimia. TVP:n ehdottama yleismaailmallinen koulutus antaa opiskelijoille mahdollisuuden ymmärtämään paremmin muita kulttuureja. Tämä johtaa kaikkien maiden yhteen liittämisen etujen ymmärtämiseen ja sitä kautta elämän säilyttämiseen maapallolla. Maailman näkökohtia painottamalla olisi vaikeampaa suostutella ketään ryhtymään aggressiiviseen, hyökkäävään, tai sotaisaan käyttäytymiseen yksilöitä ja muita maita kohtaan. Tämän laajemman koulutuksen avulla lapset näkisivät maapallomme fantastisena ja hedelmällisenä paikkana, jossa kaikki kansakunnat voivat jakaa ja menestyä.

Koulutuksen pitäisi olla enemmän, kuin faktojen lausumista opiskelijoille päähän päntättäväksi. Uudenlaisen koulutuksen ensimmäisten painotusten tulisi koskea viestintää, sekä kykyä ratkaista ja välttää ristiriitoja. Tämä saadaan aikaan yleisen asioiden merkityksellisyydelle altistamisen kautta.

Vaikka tulevaisuuden koulutuksessa tullaan käyttämään kirjoja ja tietokoneita, perustieteisiin altistaminen on ehdotonta. Tämä sisältäisi altistamisen tieteelliselle menetelmälle ja sen soveltamiseen jokapäiväisessä elämässä. Ennen kaikkea täytyy soveltaa tiedettä ja teknologiaa unohtamatta huolehtimista ympäristöstä ja ihmisistä, joita ilman teknologinen kehitys olisi itsessään merkityksetöntä

Toinen painotettava osa koulutusta olisi opetus monien eri kansakuntien panoksesta maailman tieteisiin ja taiteisiin, eikä suinkaan yrittää osoittaa kuinka yksi kansakunta olisi ylitse muiden. Ihmisten ei ole helppo ymmärtää muita kulttuureja ilman monien erilaisten kulttuurillisten käytäntöjen yleiskatsausta. Yksikään nykypäivän sivistynyt kulttuuri ei ole ottanut itseään niskasta kiinni. Sen sijaan kaikki kansakunnat kehittyivät useiden tieteisiin ja taiteisiin vaikuttaneiden luovien ihmisten ansiosta.

Kysymys: Kuinka oppiminen, yhteistyö ja terveyden edistäminen on sisällytetty järjestelmään?

Mikäli haluamme lastemme pystyvän luomaan positiivisia ja rakentavia ihmissuhteita toistensa kanssa, ja että heistä tulisi avuliaita yhteiskunnan jäseniä - tehokas keino tähän on haluttua käyttäytymistä tuottavan elinympäristön suunnitteleminen. Esimerkiksi, kun lapset haluavat oppia rakentamaan pienen moottoriajoneuvon, piirrustus vaatisi neljä lasta nostamaan autoa, kun samalla kaksi muuta asentaisivat renkaat. Loput autosta koottaisiin samalla tavalla, jolloin valmistuminen edellyttäisi kaikkien apua ja yhteistyötä. Tämä valistunut koulutuksen muoto auttaisi opiskelijoita arvostamaan yhteistyön tuomia etuja.

Liikunta ei olisi kouluissamme pakollista, yksitoikkoista, eikä sisältäisi kilpailua. Se sisällytettäisiin suoraan luokkahuoneen rutiineihin. Esimerkiksi lasten nauttima rakennuspajatoiminta olisi sijoitettu järven keskellä sijaitsevan saaren huipulle. Soutaessa ja kiivetessä tapahtuisi liikunnan lisäksi onnistumisen tunne, mikä parantaa mielen hyvinvointia ja lisää motivaatiota elämään.

Kysymys: Entäs ruoka? Söisivätkö ihmiset lihaa?

Ruoka ja ravintoaineet perustuisivat henkilökohtaiseen mieltymykseen. Jos tutkimukset osoittaisivat, että elävien eläinten syöminen on terveydelle haitallista, tuo tieto olisi kaikkien saatavilla. Ajan, koulutuksen ja synteettisten proteiinien valmistamisen kautta voisimme siirtyä pois kalojen ja eläinten tappamisesta. Emme voi tehdä syömistottumuksista laittomia, mutta voimme kasvaa irti eläinproteiinin tarpeesta. Siirtymäkauden aikana voisimme kehittää makumieltymyksiin sopivia ruokia, jotka maistuvat ja näyttävät alkuperäisiltä mutta ovat terveellisempiä.

Olemme myös ihmis- ja eläinkokeita vastaan.

Heiltä voisimme kouluttaa pois tarpeen keinotekoisille piristeille. Elämä olisi kiinnostavampaa, jännittävämpää ja jatkuvasti kehittyvää.

Kaikki huumeriippuvaiset pääsisivät ilmaiseen hoitoon tarvittaessa ratkoakseen ongelmansa riippuvaisuutensa huumeista, alkoholista, tai tupakasta. Rahan käyttämättömyys poistaisi huumeiden, prostituution, yms., myymisen.

Yhteiskunnassa, jossa ihmisillä on pääsy tietoon ja resursseihin, stressiä olisi paljon vähemmän ja sen myötä myös vähemmän tarvetta keinotekoisille päihteille.

Meditaatio, kuntoilu ja useat muut keinot auttavat monesti kireyden lieventämisessä. Ihmiset oppisivat myös ilmaisemaan itseään tuoden suoraan ajatuksensa julki ilman ylimääräisiä aineita.

Kysymys: Onko TVP kiinnostunut yhteistyöstä ja kykenevä yhteisyöhön muiden ryhmien, kommuuniyhteisöjen ja yksilöiden kanssa, muodostaakseen resurssitalouden koko yhteiskuntaan? Järjestääkö TVP siirtymäväiheen itse? Vai tuoko se vain esimerkin siitä mikä on mahdollista kun ajattelua muutetaan?

Venus Projectissa ei ole kyse kommuuneista tai kestävistä yhteisöistä, jotka erkaantuvat muusta yhteiskunnasta. Esittelemme vaihtoehtoisen maailmanlaajuisen yhteiskunnan. Mikäli jotkut kommuunit ovat kiinnostuneet työskentelystä kanssamme kohti TVP:n tavoitteita ja suuntaa, toivottaisimme heidät ilomielin mukaan. Ikävä kyllä emme tiedä yhtään tällaista ryhmää, joka kannattaisi tätä suuntaa. Käytämme kaiken saatavilla olevan avun hyödyksi muutoksen aikaansaamiseksi. (Kääntäjän huomautus: www.communityplanet.org)

Tässä vaiheessa meillä ei ole päätäntävaltaa siirtymävaiheen aikaansaamiseksi. Haluaisimme aloittaa heti, kun mahdollisuus ilmenee. Työskentelemme jatkuvasti tätä kohti.

Kysymys: Kuinka luulet ihmisten reagoivan ehdotuksiisi, joita kutsuisin "virtuaalisiksi ehdotuksiksi", maapallon tulevaisuudesta ja mikä on sinun suhteesi niihin? Kuinka tärkeää on uskottavuus ja käytännön kokemus?

En ole riippuvainen nykypäivän arvoista, kielestä ja tavoista, sillä ne on suunniteltu vuosisatoja sitten. Minuun ei vaikuta enemmistön uskomukset. Yhteen aikaan ihmiset uskoivat maapallon olevan litteä. He uskoivat moniin jumaliin ja demoneihin, joiden uskottiin olevan syypäinä ahdinkoon.

En myöskään ole huomannut, että ihmiset aidosti kommunikoisivat toistensa kanssa. Se on vaikeaa ilman yhteistä taustaa teknologiassa ja tieteessä. Useimmissa tapauksissa ihmiset vain puhuvat toisiaan kohti, eivät toisilleen.     

Alussa yritän aina selittää yksinkertisin termein ehdottamieni yhteiskunnallisten suuntien positiivisista hyödyistä. Näiden käsitteiden selventämiseksi mahdollisesta kestävästä tulevaisuudesta kaikille maailman ihmisille teemme videoita ja kirjoja, jotka löytyvät osoitteesta: www.TheVenusProject.com

Ei ole epäilystäkään uskottavuudesta. Jos jatkamme samaan suuntaan, tuhoamme ympäristön ja toisemme.

Venus Projectin käsite ei ole utopistinen. Emme usko utopian kaltaiseen olotilaan. Yhteiskunnat ovat ainaisessa muutoksessa. Ehdotamme vaihtoehtoista suuntaa, joka kohdistuisi useisiin ongelmiimme. Ihmisten ja teknologian saavutuksissa ei ole lopullisia rajoja - ne muuttuvat jatkuvasti. Vaikka voisimme suunnitella yhteiskunnan, jossa olisi kaikki muutokset ihmisten ja ympäristön hyvinvoinnin edistämiseksi, olisimme silti seuraavan vaiheen alussa. Elämme jatkuvasti muutoksessa ja opimme jatkuvasti uusia asioita.

Minkä tahansa yhteiskuntajärjestelmän selviäminen riippuu loppujen lopuksi sen kyvystä tehdä sopivat muutokset yhteiskunnan kehittämiseksi. Valitsemamme ratkaisut päättävät, tuleeko maan päällä olemaan älyllistä elämää. Tämän uuden yhteiskunnallisen muutoksen saavuttaminen vaatii paljon vapaaehtoista ja epäitsekästä osanottoa sen toteuttamisessa. Tulevaisuus ei riipu pelkästään TVP:stä. Ehdotamme vain suuntaa. Tulevaisuutemme riippuu tänä päivänä tekemistämme päätöksistä.

Kysymys: Tulevaisuudensuunnitelmat? Mitä aiotte tehdä nyt? Mitä teette seuraavaksi?       

Työskentelemme elokuvakäsikirjoituksen parissa kuvaillen TVP:n tavoitteita ja suuntia. Tunnemme sellaisen elokuvan olevan tarvittava ja tehokas keino esittää yleisölle uusia mahdollisuuksia, miten tiedettä ja teknologiaa käytetään älykkäästi kaikkien eduksi.

Kysymys: Useat sanovat olevansa kyllästyneitä elämään rahan ajamassa yhteiskunnassa ja toivovat elävänsä itseään toteuttavasti. Mitä neuvoja antaisit heille?

Perehtykää TVP:n ehdottamaan suuntaukseen ja tavoitteisiin, sekä auttakaa keräämään enemmän seuraajia ja tukijoukkoja (suom. huom. ihmisiä jotka haluavat nähdä tämänkaltaisen maailman).

Kysymys: Onko meillä tarpeeksi aikaa nähdäksemme kaikki nämä muutokset?

En todellakaan tiedä vastausta tähän, enkä pysty valvomaan tai kontrolloimaan näitä muutoksia. Olen työskennellyt koko elämäni ajan vaihtoehtoisten strategioiden parissa, jotta jokaisella ihmisllä olisi mahdollisuus kestävään tulevaisuuteen ja jotta tapahtuisi perustavanlaatuisia muutoksia siinä miten käsitämme kanssaihmisemme, maailmamme ja itsemme. Tämä on visio täysin uudenlaisesta yhteiskunnallisesta järjestelmästä. Se edellyttää suoraviivaista lähestymistapaa kulttuurin uudelleensuunnitteluun jotta sota, köyhyys, nälkä ja tarpeeton ihmisten kärsimys nähtäisiin ei ainoastaan vältettävinä mutta täysin mahdottomina ajatuksina. Tämä uusi kulttuuri hyödyntäisi teknologiaa, tietokoneita ja tiedettä - soveltaen ihmimillisiä ja ympäristöllisiä näkökulmia - varmistaakseen, suojellakseen ja rohkaistakseen pyrkimyksiä kohti inhimillisempää maailmaa kaikille. Mikä tahansa vähempi johtaisi samojen maailmanlaajuisten ongelmien jatkumiseen ja kertautumiseen jotka ovat sisäänrakennettuja nykyiseen talousjärjestelmään.

Voitto on valtava kannustin nykypäivänä huumeiden myymiselle ja ihmisten tekemiseksi riippuvaiseksi. Siirtymäkaudella tulee olemaan ongelmia sillä ihmiset tarvitsevat ja kaipaavat huumeita. Niitä on myös saatavilla. Tarjolla tulee olemaan enemmän tietoa eri huumeiden hyödyistä ja haitoista, kuten myös valtavasti apua huumeista eroon haluaville. Nykyään ihmisillä ei ole varaa kuntoutukseen ja katkaisuhoitoihin. Kuntouksen ja katkaisuhoidon tarve ei tule olemaan moraalisesti tuomittavaa vaan päähuolenaiheena on fyysinen ja henkinen terveys.

Viime kädessä toivomme tarjoavamme tarpeeksi kiinnostavan ja haasteellisen ympäristön, jotta enää harvoilla ihmisillä olisi tarvetta huumeille. Koulutuksen ja stressittömän ilmapiirin avulla huumeiden tuomalle helpotukselle ei ole enää tarvetta. Ihmisillä tulee olemaan henkisesti eheämpi elämänkatsomus ja tulevaisuudennäkymät; lisäksi heillä tulee olemaan paremmat keinot käsitellä eteen tulevia haasteita.